Nه في عام 1992 ، في المتحف المصري في ميونيخ. سفيتلا بالابانوفا ، عالمة السموم والفاحصة الطبية ، تفحص مومياء حنوبتاوي ، كاهنة الأسرة الحادية والعشرين (1085-950 قبل الميلاد). بدهشة ، وجدت أن الفحص يكشف عن آثار للنيكوتين والكوكايين. ومع ذلك ، لن تُعرف هاتان المادتان إلا في العالم القديم بعد رحلة كريستوفر كولومبوس ، بعد أكثر من 2500 عام! لذلك فإن وجودهم في مومياء مصرية أمر مستحيل تمامًا.
من أجل أن تكون واضحة ، قامت بإعادة تحليل سلسلة من التحليلات التي تؤكد ، على الرغم من كل الصعاب ، الأولى: وهي النيكوتين والكوكايين. أقنعت أن هذا هو خطأ التلاعب ، يرسل Svetla Balabanova العينات إلى مختبرات أخرى. التحليلات الجديدة تثبت له. هذه المرة ، شك لم يعد ممكناً: يخفي مومياء Henubtaoui آثار مادتين لن تظهر في مصر إلا بعد خمسة وعشرين قرناً ، على الأقل! من أجل مشاركة اكتشافها المفاجئ ، تنشر سفيتلا بالابانوفا مقالة ، تحيي الجدل على الفور. رد الفعل ليس طويلا في المستقبل. إنها تتلقى الكثير من الرسائل المهددة ، حتى الشتائم. وهو متهم بتزوير الاختبارات. بالنسبة لعلماء الآثار والمؤرخين ، السفر إلى أمريكا قبل كولومبوس هو استحالة كاملة.
اختبارات جديدة تؤكد وجود النيكوتين والكوكايين تدرس سفيتلا بالابانوفا إمكانية أخرى. ربما تكون المومياء قد خضعت لتلوث خارجي. حذر ، طبيب السموم يقوم بإجراء نوع جديد من الفحص. عملت لدى الشرطة كممتحن طبي. يمكن استخدام طريقة معصومة لتحديد ما إذا كان المتوفى قد تعاطى المخدرات بالفعل. كل ما نحتاجه هو تحليل شوائب الشعر. إنه يحتفظ بآثار الجزيئات المقابلة لأشهر ، أو إلى أجل غير مسمى في حالة الوفاة. هذه العملية ، التي أربكت بالفعل المجرمين ، معترف بها من قبل المحاكم. مرة أخرى ، تكون النتيجة المذهلة واضحة: يحتوي شراب Henubtaoui على النيكوتين والكوكايين. الفرضية من التلوث الخارجي لا يحمل.
في 1976 ، يتم إعادة مومياء رمسيس الثاني إلى باريس من قبل السيدة كريستيان ديروش نوبليكور ، المصريات ذات السمعة الطيبة. يتم استقبال هذه المومياء مع شرف رئيس الدولة. لكنها في فرنسا لتخضع لعملية ترميم ، بسبب حالتها السيئة. ثم يتم أخذ العينات. الدكتورة ميشيل ليسكوت من متحف التاريخ الطبيعي في باريسحتى البحث ... وتجد وجود بلورات مميزة للتبغ. ومع ذلك ، توفي رمسيس الثاني عام 1213 قبل الميلاد ، وبالتالي فإن هذا الوجود مستحيل بداهة. تثير القضية عاطفة كبيرة في الأوساط الأثرية والتاريخية. نبكي فضيحة وخداع. لن يكون لها متابعة: فرضية الارتباط بين أمريكا والبحر الأبيض المتوسط في العصور القديمة ، من وجهة نظر المؤرخين ، انحراف. يجب أن يكون خطأ ، ويتم التكتم على "الفضيحة".
ومع ذلك، في كتابه رمسيس الثاني، والقصة الحقيقية، التي نشرت في 1996 في بجماليون، كتب كريستياني ديسروتشيس نوبليكورت: "وفي الوقت التحنيط، امتلأ صدره مع العديد من المطهرات: استخدمت المحنطون في وقت متأخر" التجزئة "لل أوراق النيكوتين L.، وجدت على الجدران الداخلية من الصدر، إلى جانب الودائع النيكوتين، وبالتأكيد المعاصرين التحنيط، ولكن مشكلة لهذا النبات كان غير معروف في مصر، semble-t-ذلك. "(RAMSES II، the True Story، page 50).
ومع ذلك، في كتابه رمسيس الثاني، والقصة الحقيقية، التي نشرت في 1996 في بجماليون، كتب كريستياني ديسروتشيس نوبليكورت: "وفي الوقت التحنيط، امتلأ صدره مع العديد من المطهرات: استخدمت المحنطون في وقت متأخر" التجزئة "لل أوراق النيكوتين L.، وجدت على الجدران الداخلية من الصدر، إلى جانب الودائع النيكوتين، وبالتأكيد المعاصرين التحنيط، ولكن مشكلة لهذا النبات كان غير معروف في مصر، semble-
من أين جاء تبغ المصريين؟
التبغ المصري ، لأي استخدام؟ تواصل سفيتلا بالابانوفا بحثه وقدمت الاكتشاف المدهش: كمية النيكوتين في الكشف عن مصفوفة الشعر يثبت استهلاك ضخمة، والتي عادة ما ينبغي أن يكون تسبب في وفاة المستهلك. ما لم يكن المستهلك ميتًا بالفعل. ثم تصدر فرضية أخرى: دخلت التبغ في عملية التحنيط.
هذا الكهنس كان دائماً محجوباً من قبل الكهنة ، ولا يزال أحدهم لا يعرف تفاصيل هذه العملية ، ولا سيما المواد التي استخدمت. لكن هذا الاكتشاف يتحدث عن استخدام التبغ في مصر قبل JC من أين جاء تبغ المصريين؟ من المعروف أن المصريين استخدموا المخدرات مثل الماندريك والقنب والأفيون والحشيش ، وذلك لقيمتها الطبية. ربما يوجد في العصور القديمة نبات ، قريب من التبغ ، والذي تسبب في نفس التأثيرات واختفى بسبب الاستهلاك المفرط. من المحتمل أن هذا التبغ جاء من مكان آخر. لكن اين؟
هذا النبات هو مواطن في أمريكا الجنوبية. ولكن هناك أيضا أنواع مختلفة في أوقيانوسيا وبولينيزيا. هل جاء هذا التبغ إلى مصر بعد اتباع طرق التجارة في الشرق الأقصى والهند وبلاد فارس وبلاد ما بين النهرين؟ وهذا يعني أنه في ذلك الوقت كانت هناك بالفعل روابط تجارية مع هذه الأراضي البعيدة. هذه الفرضية تدعمها حقيقة أن خيوط الحرير وجدت في مومياء مصرية من الأقصر.
هذا الحرير يمكن أن يأتي فقط من الصين. و الكوكايين؟ إذا كان لغز التبغ يمكن أن يجد بداية للإجابة مع فرضية وجود مصنع مفقود أو استيراد من الشرق ، فإن هذين التفسرين لا ينطبقان على الكوكايين. هناك نباتات قريبة من الكوكا في أفريقيا ، ولكن لا يحتوي أي منها على أدوية. بالنسبة لعلماء النبات ، فإن وجود نبات قريب من الكوكا الأمريكية في أفريقيا ، في العصور القديمة ، هو بدعة. إذن ، هل كانت هناك ، في ذلك الوقت ، العلاقات بين البحر المتوسط والأمريكتين؟ على سواحل البرازيل ، تم اكتشاف الجرار من المطبخ الروماني.
الصدف؟
وقد كشفت المواقع الأمريكية الهندية ، بما في ذلك المقابر ، عن مصادفة مفاجئة. وهكذا ، في مدينتي لا فينتا وسان لورينزو ، تعتبر مدينتا أولمكس الرئيسيتان ، اللتان ترجعان إلى القرن التاسع والقرن الثاني عشر قبل الميلاد على التوالي ، رؤوسا عملاقة ، من الواضح أن سماتها زائفة. هل عرف الأفارقة أمريكا في ذلك الوقت؟ على جانبي المحيط الأطلسي ، كان من المعتاد وضع تماثيل صغيرة في التوابيت. كان من المفترض أن يقوم الشوابطي المصري بأداء الأعمال في مكان الموتى. من ناحية أخرى ، نحن لا نعرف وظيفة التماثيل الأمريكية الهندية. مصادفة أخرى: الفينيقيون ، مثل الهنود الأمريكيين ، انزلقت عملات معدنية أو حبات من اليشم ، حتى يتمكن المتوفى من دفع طريقه إلى مملكة الموتى.
تمثل الأجناس الثلاثة على إناء في كامبيتشي ، ببلد المايا ، مزهرية مأخوذة من مقبرة تقدم ثلاث فئات من الشخصيات. البعض لديه جلد نحاسي ، والبعض الآخر بشرة بيضاء ، وأخيراً البعض الآخر بشرة سوداء. كيف يمكن للأمريكيين الأصليين تخيل هذه الألوان الثلاثة للبشرة دون أن يقابلوا رجالًا بهذه الخصائص؟
إن وجود علاقات عبر الأطلنطي في العصور القديمة من شأنه أن يوفر الإجابة على العديد من الألغاز ، ويرغب في إجراء أبحاث جادة في هذا الاتجاه. وتتهم العديد من علماء الآثار باعتماد موقف عابر لهذا الموضوع. يذهب إلى أبعد من ذلك ، مدعيا أنه كان هناك أيضا حركة تجارية عبر المحيط الهادئ. والدليل على ذلك هو البطاطا الحلوة المولودة في أمريكا والموجودة في الصين. نفس الشيء بالنسبة للفول السوداني.
كما يعتبر مارتن برنال ، وهو مؤرخ في جامعة كورنويل ، أن فرضية العبور عبر الأطلسي قبل فترة طويلة من كولومبوس أمر محتمل للغاية. بالنسبة له ، التقدم ليس بالضرورة خطي ، كما يدعي العديد من المؤرخين.
كما يعتبر مارتن برنال ، وهو مؤرخ في جامعة كورنويل ، أن فرضية العبور عبر الأطلسي قبل فترة طويلة من كولومبوس أمر محتمل للغاية. بالنسبة له ، التقدم ليس بالضرورة خطي ، كما يدعي العديد من المؤرخين.