هل يجب على فرنسا أن تدفع ديونا استعمارية؟

قافلة العبيد في أفريقيا لوحة مجهولة المصدر مقدمة من الاتحاد الدولي الإفريقي لمعرض 1878 Paris، musée du quai Branly

بعد إيطاليا ، هل يتعين على فرنسا دفع "ديون" استعمارية؟

هل هو انقلاب بين اثنين من الديماغوجيين؟ أو لفتة برلسكوني إلى ليبيا معمر القذافي، لدفع خمسة مليارات دولار ل"الدين الاستعماري" الإيطالية، وقال انه سيكون بمثابة سابقة للمطالبات أو غيرها من المعاملات؟ من الواضح أنه يجب على فرنسا أيضاً أن تدفع "ديونها" الاستعمارية؟

كان لدى القذافي أحد مواضيعه المفضلة: يجب على إيطاليا أن تدفع ثمن سنوات استعمارها في ليبيا. ورغم كل الصعاب، وافق رئيس الوزراء الإيطالي لدفع مائتي مليون دولار (بالمناسبة، لماذا دولار وليس يورو؟) لكل سنة لخمسة وعشرين عاما في ليبيا، في ظل الإصلاحات الاستعمار .

التوبة باهظة الثمن ، ولكن في إيطاليا التي تأمل في إعادة البناء بفضل عقود مربحة مع دولة مستفيدة من المن من النفط.

لن تفشل هذه الاتفاقية بين إيطاليا وليبيا في إثارة ردود فعل في القارة الأفريقية ، حيث يطلبون بانتظام الحصول على تعويض عن فترة العبودية ، والاستعمار. فرنسا وبريطانيا والبرتغال، والقوى الاستعمارية الكبرى في أفريقيا، لم تتفق على الشروع في هذا الطريق، ورفض من حيث المبدأ، قائلا الصفحة جولة وتفضيل على "التعاون" ركز المستقبل.

المشكلة هي أن إيطاليا وافقت على دفع ثمن فترة تاريخية من كل النواحي مماثلة لتلك التي تمارسها القوى الأوروبية الأخرى. وقد طبق هذا النوع من "الإصلاح" حتى الآن بشكل أساسي الجرائم المتعلقة بالحروب وهكذا دفعت ألمانيا واليابان مبالغ كبيرة بعد الحرب العالمية الثانية ، لكل من الولايات والضحايا الأفراد.

لقد عوملت الرق والاستعمار بشكل مختلف. في فرنسا ، قانون التوبيره تصف 2001 العبودية بأنها "جريمة ضد الإنسانية" ، ولكنها تتعامل فقط مع الذاكرة ، وليس مع التعويضات المحتملة.

بقدر ما يتعلق الأمر بالاستعمار ، فإن الأمر أكثر تعقيدًا. سوف نتذكر برونكا التي تم إنشاؤها بواسطة قانون 23 فبراير 2005 إلزام معلمي التاريخ بتدريس فوائد الاستعمار. ومنذ ذلك الحين ، مررنا بالاعتراف المتأخر "بالاستعمار غير العادل" ، حسب الصيغة التي استخدمها نيكولاس ساركوزي بذكاء خلال رحلته إلى الجزائر في ديسمبر الماضي. لكن التعويضات ، لم يكن هناك أي سؤال.

من ناحية ، هناك مسألة مبدأ: هل ينبغي على المرء أن يدفع؟ من الذي يجب أن يدفع (على سبيل المثال: لم يكن الأوروبيون هم الوحيدون الذين مارسوا تجارة الرقيق ، فهل يجب أن يكونوا هم الوحيدون الذين يدفعون؟)؟

وهناك مسألة تقييم الضرر. وبالتالي فإن إيطاليا تدفع خمسة مليارات دولار فقط لمدة سنتين وثلاثين عاماً من الإدارة الإيطالية لليبيا. إلى أي مدى سيقدر المرء الوجود الفرنسي البالغ مائة وخمسين في الجزائر ، أم ستين سنة من سيطرة الكونغو برازافيل؟

باختصار ، ربما كان برلسكوني قد فتح صندوقاً من "باندورا" بلا قاع ، وبالنسبة لآخرين أكثر من نفسه ، كان النشاط الاستعماري الإيطالي في إفريقيا محدوداً بسبب هزيمة إيطاليا في الحرب العالمية الثانية. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان برلسكوني سيقترح نفس المبدأ علىإثيوبيا وإريتريا، الضحايا الأفارقة الرئيسيين لإيطاليا موسوليني.

في البداية ، من المرجح أننا لن نتغاضى عن أكتافنا في باريس أو لندن أو لشبونة ، على أمل أن يبقى "المثال السيئ" الإيطالي معزولا. لذا فإنه في المعسكر الإفريقي ، سيتبع ذلك تداعيات فحص برلسكوني ، ليعرف ما إذا كان سيحقق محاولات ، فقرر أن يدفع أورو أوروبا للتخلص من الرخص الرخيصة. "عبء الرجل الأبيض" بالتوبة ... لفظية.

المصدر: http://rue89.nouvelobs.com/2008/08/31/apres-litalie-la-france-doit-elle-payer-une-dette-coloniale

نشكرك على تفاعلك مع أحد الرموز ومشاركتها
حب
هاها
نجاح باهر
حزين
غاضب
كنت قد ردت على "هل يجب على فرنسا أن تدفع ديونا استعمارية؟" قبل بضع ثوان