Pesticīdu piesārņojums Martinikā un Gvadelupā

Paldies par dalīšanos

No 18 septembrī 2007 ARTAC publikācija eksperts ziņojums koordinē Prof. Belpomme (onkologs), ko piešķir saskaņā ar uzmanības centrā problēmas, kas saistītas ar intensīvu pesticīdu lietošanas banānu audzēšanas Karību Franču valodā, kas pēdējo gadu laikā ir bijis atkārtots temats.

Šo piesārņojumu, kas pierādīts jau ilgu laiku un neviens nevēlas to noliegt, pirmoreiz tika denonsēts 1977! Tā kā tas nav gads bez jaunā ziņojuma, bet tiek gaidīti konkrēti vietējo iedzīvotāju aizsardzības un salu ekosistēmas aizsardzības pasākumi!

Tomēr skandāls ap vienīgo Hlordekons - nosaukums galveno produktu iesaistīti šajā plaši piesārņojumu - nedrīkst būt koku, kas slēpj meža: Ir zināms, ka Martinika ir piesārņots ar vairāk nekā simts pesticīdiem, kas piesārņojuma upju ūdens - jo īpaši ar insekticīdiem, kas aizliegti vairāk nekā 10 gadiem - pastāv jau gadsimtiem ilgi, tas ir vienāds augsnei ...

Un tad ir viss, ko mēs nezinām: visas šīs neskaidrības, kas dažādos ekspertu ziņojumos skar piesārņojuma pakāpi, ietekmi uz pārtikas ķēdēm un sabiedrības veselību, kā mainās Chlordecone in situ, tā iedarbība saskarē ar citiem ķīmiskiem piesārņotājiem (sinerģiskais efekts), kā tas nonāk augu saknēs ... un jo īpaši kā iztīrīt šīs salas ...
Profesors Belpomss šo situāciju apkopoja ar dažiem vienkāršiem vārdiem: Martinique gadījumā viņš sacīja: "Visa sala ir piesārņota: ne tikai ūdens, bet arī ūdens. Augsnes un pārtika: »! intensīva un ilgstoša augsnes piesārņojums banāns, izkliedētais piesārņojums ūdens ... un tomēr mēs joprojām stipri lietot pesticīdus, tāpēc jūs nevarat rīkoties arī to ilgtermiņa ietekmi uz vidi, un pirmām kārtām to ietekmi uz cilvēka veselība!
Nedaudz vēsturisku atgādinājumu par faktiem

Otrā pasaules kara beigās, ņemot vērā pārtikas trūkumu un ilgstošu kavēšanos ar savām metodēm un lauksaimniecisko ražu, Francija veicinās intensīvas, produktīvistiskas lauksaimniecības modeli, kas ražots no rūpniecības fitosanitārajiem produktiem ķīmiska un augsti mehanizēta, lai nodrošinātu tā pašpietiekamību. Esošās kopš 1930 gadiem banānu kultūra Rietumedijās tiks attīstīta, pastiprināta un iedrošināta ar politisko varu. 1950 gadu beigās viņa kļūs par eksportētāju. Šodien šī darbība ir būtiska vietējai ekonomikai, kas ir būtiska ekonomiskās aktivitātes un nodarbinātības saglabāšanai. Rietumīderlandiešu banānu cena ir gandrīz divas reizes lielāka nekā Centrāleiropā ražoto banānu cena (zemākas darba izmaksas, labāku hierarhiskās mežniecības, klimata un labvēlīgāku zemju saimniecību lielumi ...) ; Gadu gaitā Antilēnas banāni ir kļuvuši par ļoti subsidētām darbībām, taču šī ir cena, lai saglabātu ekonomisku un sociālu struktūru šajās salās. Banāns ir trausls produkts, kas paredzēts daudzu kaitēkļu audzēšanai un upurim, no kurienes tiek intensīvi izmantotas fitosanitārās procedūras uz zemes vai izdalās no gaisa. Tas prasa vidēji 5 līdz 6 ārstēšanai gadā. Tas ir kultūra, ko praktiski izmanto bez rotācijas, un tas izskaidro to, kāpēc augsnes intensīvi piesārņo vairāki piesārņotāji, kas tiek izmantoti secīgi laikā. Saskaņā ar F. Nicolino un F. Veillerette teikto, banānu audzēšanas metodes Rietumindijās ir tik intensīvas un agresīvas, ka mums jāļauj zemei ​​atstāt visu 5 līdz 7 gadiem. Šajā periodā tiek audzēta vēl viena iekārta, kurai nepieciešama mazāka uzturēšana, vai arī audzētāji atstāj šo zemi saviem darba ņēmējiem savām ģimenes kultūrām. 1997 aprēķins izraisa vidēji 70 kg pesticīdu noplūdi gadā un uz hektāru Martinikā!

Masveida pesticīdu izmantošanu audzēšanai banāniem nav nesena parādība: Pirmajos 1950 gados, mēs izmantojam beta-HCH (insekticīds) vēlā 1950 izmantot insekticīdus pamatojoties uz aldrīnu un dieldrīnu, kurus pēc lietošanas pieciem līdz sešiem gadiem atstās, jo produkti kļūs atkarīgi no kukaiņiem. Jo 1960 1972 gados, mēs iemaisa lindānu un HCH, no 1972 1993 masveidā mēs izmantosim par Hlordekons (insekticīds) saskaņā ar tirdzniecības nosaukumiem Kepone un Curlone; No 1960 līdz 2007 jūlijam mēs izplatīsim parakvāta herbicīdu. Mirex, anti-ant, tiks izmantots Gvadelupā gan lauku saimniecībās, gan privātos dārzos; Bet Mireks degradējas Chlordecone ...

Šajā īsajā izmantoto produktu un vielu uzskaitē man ir divas mazas piezīmes:

Šis saraksts nav izsmeļošs, ja uzskata, ka ir atradusi vairāk pesticīdu 100 klātbūtni Martinikānas vidē ...

Zinot, ka mēs atrodam tikai to, ko meklējam, nav dokumentu saraksta kopš 1950 gadiem izmantotie produkti un to izmantošanas vietas, ka ūdens analīzes laikā mēs meklējam 260 vielas apmēram nav pilnīgi nereāli domāt, ka citi produkti var tikt izkliedēti Rietumāediešu vidē bez mūsu zināšanām, jo ​​nav veikti pētījumi, lai tos atklātu. Tāpat produkti, kas rodas, ja dažu vielu degradācija nav zināma, kā varētu noteikt to klātbūtni un izmērīt to bīstamību?

Divi simboliskās produkti vides piesārņojumu, kas pastāv Gvadelupā un Martinikā ir hlordekons (tirdzniecības nosaukumus Kepone un Curlone) un parakvātu.

Chlordecone

Tas ir organiskās hlora insekticīds no vienas un tās pašas ģimenes, kā DDT un lindāns, kas ir izlietots līdz 1993, lai kontrolētu banānu veltes. Tā ir ļoti stabila viela, kas apgrūtina degradāciju, sintezēta 1952 un tiek pārdota 1966 ar nosaukumu Képone. Viņa starp citu interesantu īpašības, tie, kas ir nedaudz šķīst ūdenī, zemu nepastāvību, jābūt termiski stabils (tai sasniegt temperatūru virs 450-500 ° C, lai traucētu), asociētais labprāt augsnes un nogulumu organiskās vielas, kas ir hlordekona akas, kas piesārņo ūdeni un atmosfēru. Hlordekons saglabāšana problēma Rietumu Indijas augsnes privileģēts tropu klimats, karsts un mitrs: ūdens klātbūtne veicina saistošo Hlordekons ar organiskiem materiāliem, temperatūras izmaiņas šķīdību pesticīdu īpašības. Kopumā ir noteikti visi nosacījumi, lai Chlordecone varētu uzturēties vietējā vidē ilgtspējīgi. In 1976, ražošana hlordekons ir aizliegta ASV, jo tā briesmām gan cilvēka un vides ... bet paradoksāli atļaujas pārdošanu un izmantošanu šī produkta tiks atjaunota starp West Indies un 1981 1993, un tas, neraugoties uz toksicitātes un noturības pakāpi tagad zināms produkts. Iedzīvotājiem pastāv liels risks saskarties ar pārtikas produktiem; banānu darbiniekiem ir nepieciešams pievienot iedarbību gaisā un ādā (produkti, kas tiek apstrādāti bez reālas aizsardzības, un jo īpaši aerosola pilieni ārstēšanas laikā, kad darbinieki strādā uz plantācijām!). Kāds ir šo risku raksturs cilvēku veselībai? Patiesībā cilvēkiem ir ļoti maz zināmu datu, izņemot neiroloģiskus efektus, hepatotoksicitātes pazīmes un spermatogēniju (kas izraisa vīriešu auglības samazināšanos). 1979 joprojām tiek klasificēts kā iespējams kancerogēns cilvēkiem. Laboratorijas dzīvniekiem ir ziņots arī par nieru bojājumiem. Attiecībā uz pārējo notiek studijas, kā redzēsim vēlāk ...

Parakvāts. Tas ir ātras darbības neselektīvs herbicīds, ko XIUMX pārdeva ICI (šobrīd Syngenta); Noturīgas, noturīgas un toksiskas (īpaši ūdens organismiem) to plaši izmanto, jo ir zemas izmaksas un ērta lietošana. Parakvāta INRS kartē ir norādīts, ka produkts iziet plakani; Uzskata par CMR un neirotoksisku, tas ir vēl toksiskāks nekā hlordekons. Tas ir liels Akūta orālā toksicitāte, un izraisa gastrointestinālu, nieru un plaušu slimības, bet it īpaši, tad būtu iespējams izveidot saikni starp parakvātu un Parkinsona slimības. Tā toksicitāte ir zināma kopš 1961, un tādēļ Zviedrija lūdza aizliegt 2003; Pēc Francijas pieprasījuma parakvāta pārdošanas un lietošanas atļauja tika saglabāta līdz 2004 jūlijam.

Tagad, kad dekors ir iestatīts ...

Lieta ir publiski zināma 2002 ar to, kas varētu šķist vienkāršs fakts: oktobrī 2002 tiek aizturēts pēc ierašanās Dunkirkā un iznīcināts daudz saldo kartupeļu no Martinikas. Iemesls: šo dārzeņu piesārņojums ar hlordekonu - bīstamu hlororganisko insekticīdu, ko izmanto banānu stādījumos līdz pat 1993. Kā muitas iestādes brīdināja, ka šie produkti ir nederīgi patēriņam? Līdz šai dienai neviens nezina, bet ir noskaidrots, ka viņus informēja, kas motivēja šo kontroli ... kas būtu bijis jādara pirms preču iekraušanas ... Kā šis produkts varētu izplatīties un piesārņot kartupeļus ? Sabiedrība vēl neko nezina, taču 2002 zinātniekiem un politiķiem jau ir nopietna informācija par šo piesārņojumu, kas pēc saviem ieskatiem maina Martiniku un Gvadelupu.

... Un daudzi dārzeņi, kas tiek piesavināti pēc ierašanās Metropolitēna Francijā, cik daudzi tiek pārdoti vietējos tirgos bez sanitārās kontroles?

Īsāk sakot, tas ir Philippe Edmond-Mariette, Martinika MP, kas faktiski vada lietu, lūdzot 2003 radīšanā izmeklēšanas komisijas loceklis stājas izmantošanas Hlordekons Antiļu salās. Janvārī 2004, pamatojoties uz ziņojumu, ko IFEN kas apliecina piesārņojumu Martinikā un Gvadelupā ūdeņi ar pesticīdiem, un, saskaņā ar paraugiem, kas ņemti un analizēti no 2000 un 2002, viņš uzrakstīja rezolūcijas projektu (Priekšlikums izšķirtspēja Nr. 1288). Pat tad, ziņojumā IFEN minēts, papildus klātbūtni ūdeņos Hlordekons, fungicīdu un herbicīdu, kas liecina, ka lieta ir nopietna, kas ir vērsts ar plašu piesārņojumu ... Tādējādi Ph. Edmond-Mariette ar viņa rezolūciju 1288 rada "reālu potenciālu sabiedrības veselības problēmu"; tā aicina ņemt vērā augsnes un ūdens piesārņojuma pakāpi, neatkarīgi no tā, vai tiek mērīta ietekme uz vietējo lauksaimniecību un zivkopības aktivitātēm, lai kompensētu šā piesārņojuma upurus.

Nedaudz pārsteidzoši ir tas, ka pirms Edmonda-Mariettes kunga rezolūcijas priekšlikuma ministri pēc tam uzstājas F. Fillon (darbs), R. Bachelot (vide), JF. Mattei (veselības) pieprasīja izveidot valsts veselības vides plānu septembrī 2003, kas tiks publicēts februārī 2004, kurā mēs lasīt: p.28 (par riskiem augsnes kvalitāti lauksaimniecība): "daži ... pesticīdi [..] izrādījās toksiski vai kancerogēni cilvēkiem, un, ja tie tagad ir aizliegti, daudzi no tiem ir noturīgi un joprojām atrodas augsnē, desmit gadus pēc to aizlieguma Galdaupā un Martinikā banānu stādījumos atrasti hlordekona paraugi. P. 29: nozīme un ietekmi uz veselību bojājumus, "pesticīdu lietošanu ... [var] radīt difūzo piesārņojumu, galvenās paredzamās veselības riskiem, kas izriet no to nodošanas kultūrām (atliekas pārtikā) ūdens gruntsūdeņiem (izskalošanās ...), vai uz ūdens virsmas ... ... pakļaušana pesticīdiem varētu būt iemesls palielināts noteiktu vēža ... uz reproduktīvo traucējumu un nelabvēlīgu endokrīnās iedarbības (īpaši vīriešu neauglības un vīrusa reproduktīvās sistēmas iedzimtas malformācijas), kā arī neiroloģiski traucējumi. "P.65: ķīmiskā piesārņojuma pārtikas vides izcelsmes:" ... hlororganisko produkti [ir] mūsu dienām aizliegts, jo tie bija toksiskas vai kancerogēnas, šobrīd joprojām pastāv banānu stādījumu augsnes Gvadelupas un Martinikas kultivētās dārzos (trauki, saldie kartupeļi, karabīnes kāposti, ...) desmit gadus pēc to aizlieguma. "

Īsāk sakot, 2004 jau ir veikusi nopietnu diagnozi, kas ļāva veikt vairākus pasākumus un plānu, kā novērst un uzraudzīt vietējo iedzīvotāju veselību. Tā vietā mēs turpināsim sagatavot pētījumus un ziņojumus ... un sakopt tos! Pēdējais ir prof. Belpommes doktrīts 2007, kas apkopo esošo zināšanu stāvokli, kas iegūti iepriekšējos pētījumos, ierosina gan korektīvo darbību ieviešanu, gan pamatnostādnes, lai veiktu dažus nepieciešamos pētījumus. Ziņojumā "Belpomme" ir uzsvērts liels skaits darbības traucējumu fitosanitāro vielu apstiprināšanas sistēmā un krīzes pārvaldībā; Viņš atzīmē, ka vēl ir jāveic attiecīgi pētījumi, apšaubāmu analīžu rezultāti, gan sabiedrības veselības, gan piesārņojuma novērtējuma trūkumi (darbības joma, mehānismu izpratne, paredzama evolūcija laika gaitā ...); pirmkārt, no pētījuma izriet, ka ir nežēlīgs iedzīvotāju un ārstu informācijas trūkums par dažādu organismu sadarbības garu, kas ļautu dalīties informācijā un koordinēt papildu pētījumu organizēšanu un aizsardzības pasākumi.

Ko mēs zinām un ko mēs nezinām: īss kopsavilkums par galvenajiem ziņojumiem.

Pirmo reizi Chlordecone lieta ir atklāti atklāta 2002 laikā, kad Martinikā tika inficēti ar dārzeņiem piesārņoti dārzeņi Dunkirkā; Tas patiešām sākas ar 2004 ar Martinique MP Edmond-Mariette iejaukšanos, pēc tam tas tiek slepeni aizmirsts, pat ja daudzi ziņojumi par šo piesārņojumu ir publicēti kopš šī datuma ...

Septembris 2007, atsitiens: Pēc viņa ziņojuma publicēšanas profesors Belpomss brīdināja maksimumu laikrakstos un televīzijā, lai pēc iespējas plašāk atspoguļotu ar ARTAC veiktā aptaujas rezultātus plašsaziņas līdzekļos. Bez cerības viņš cer, ka beidzot mēs pievērsīsimies problēmai, jo sabiedriskā doma tagad šķiet vairāk pievērsta uzmanību vides jautājumiem, un sabiedrības veselības apdraudējumi šoreiz parādās par Damocles reālu zobenu. virs Gvadelupas un Martinikas populācijas galotnēm vairākas paaudzes. Pateicoties viņa skaidrajiem uzskatiem, un tāpēc, ka viņš nevilcinās nosauc dažus trūkumus vai jo īpaši veselības politikas trūkumus, tas nav vienprātīgs, tālu no tā; bet, no otras puses, tas, ka neviena no viņa virulentajām piezīmēm nav novedusi pie tiesas prāvas ... daudz saka par viņu vairāk nekā iespējamo nozīmi! Un, kad viņš piemin "nopietnāku lietu, nevis sliktu asiņu" (19 / 09 atkārtotais apgalvojums), es tiešām domāju, ka viņš to var pateikt, ņemot vērā par to, kas atklāts ... un jo īpaši par to, kas vēl jāatklāj vai nu tāpēc, ka nav uzsākts pētījums par noteiktām jomām (sabiedrības veselība, atsevišķu molekulu sinerģisko seku izpēte starp tām un atlieku dabu, kas rezultāts, ...) vai tāpēc, ka riski, kaut arī daži, vēl nav noticis (piemēram, attiecībā uz GSE, iespējams, ir latentums - ilgums nav zināms - pirms patoloģijas un, lai atklātu ietekmi uz cilvēku veselību, var paiet zināms laiks vai kontaktu skaits ar piesārņojošām vielām). Vissliktākais ir vēl, jo īpaši tāpēc, ka mēs turpinām izmantot tādas pašas produktīvās lauksaimniecības metodes, kas ir šīs katastrofas avots, un to pašu fitosanitāro produktu reģistrēšanas metodi, kas vēl ir pierādījusi daudzus ierobežojumus.

Īsi sakot, atgriezīsimies šī stāsta pavedienā ... Kas nav tik vienkārši un tik skaidrs, ... lai tiktu atvērts!

Tā kā piesārņojums netika atklāts 2002, tāpat kā oficiālā versija ... bet 1977!

In 1977, šķiet, patiešām "ziņot Snegaroff" (INRA), kas nosaka, ka pastāv augsnes piesārņojuma banānu un ūdens vidē ar hlororganisko (ūdeni un nogulsnēs).

Tad 1980 "Kermarrec ziņojumā" apskatīts piesārņojošo vielu bioakumulācijas princips vidē, un atzīmē augstu piesārņojuma līmeni zivju, krabju un vēžveidīgo audos. Starp hlororganiskajiem piesārņotājiem, no kuriem viņš atrada pēdas vidē, viņš īpaši uzstāj uz vienu no tiem: Chlordecone.

1993 pētījumā, ko vada UNESCO, pētīs pesticīdu noturības parādību ūdenī; pēc tam analizētie ūdens paraugi satur hlordekonu ...

In 1998 par "ziņojumā BALLAND-Mestres-pediņš" sintezē zināšanas par piesārņojumu, sniedz ieteikumus un veicina to īstenošanu, jaunu testu, lai novērtētu risku cilvēkiem un videi.

Pēc 2001 par "ziņojumu par pesticīdu klātbūtne cilvēka ūdens patēriņš Gvadelupā" Dr. BONAN (General inspekcijas Sociālo lietu), apstiprina, ka ūdens piesārņojums, sarakstu drošības pasākumiem un tiem, kas veic ko tā uzskata par noderīgu, un visbeidzot nožēlo, ka ūdens resursu saglabāšanai vēl nav notikušas izmaiņas lauksaimniecības praksē. Tas prasa mainīt fitosanitārā produkta apstiprināšanas procedūru, to pārdošanas izsekojamību (uz ko, kur, cik daudz?), Lauksaimnieku apmācību par to izmantošanu; Viņš arī pieprasīja, lai tiktu uzsākti jauni pētījumi, kas padziļinātu zināšanas par hronisku toksicitāti ar pesticīdiem. Viņš uzstāj, ka ir nepieciešama labāka kvantitatīva un kvalitatīva ūdens apsaimniekošana. Šis ir pirmais ziņojums, kurā ziņots par piesārņojuma baumu, kas izplatās un rūpējas par vietējiem iedzīvotājiem, un pievērsīsies prefekta izveidotajai saziņas politikai.

Tad XENUMXe ikgadējā IFEN (6) pārskatā izskatīs arī ūdens piesārņojuma situāciju Martinikā un Gvadelupā; pēc detalizēta inventāra tā secina šādi: "Aizjūras departamentos tiek strukturēti pesticīdu uzraudzības tīkli. Analīžu rezultāti rāda, ka Martinique un Gvadelupā nopietnas bažas rada neapstrādāta ūdens resursu piesārņojums, jo īpaši pesticīdu klātbūtnes dēļ, kas aizliegti vairāk nekā 2004 gadi. " Šis ir komentārs: mēs esam 10, tas ir jautājums par zināmu piesārņojumu, jo 2004, un šī ziņojuma beigās mēs, cita starpā, uzzinājām, ka uzraudzības tīkli vēl nav pilnībā izmantojami, ka analīžu nolasīšana var dažiem ņemtiem paraugiem jābūt piesardzīgiem, jo ​​tam nav plašas zināšanas par vēlamajām vielām, to veidu un noārdīšanās produktiem.

30 jūnija 2005, Nacionālās asamblejas informācijas ziņojums Nr. 2430 tiek publicēts. Tas, iespējams, ir visplašākais, pilnīgākais un interesants dokuments, kas jebkad ir publicēts; turklāt profesors Belpomme to plaši izmantos kā daļu no viņa darba ar ARTAC. Šajā ziņojumā aplūkots pētījums par Antiļu piesārņošanu ar pesticīdiem no jauniem leņķiem, kas līdz šim ir maz vai nav pētīti:

Tas ir līdz ar to, ka ļoti daudzas piesārņojošās vielas tika izšķīdināts vidē un tāpēc eksistē par bioakumulāciju vidū principa, veidojot maisījumu nedaudz tālu identificēti, un kopējā ietekme nav uzskatāma ; lai būtu pilnīgs redzējums par šo piesārņojumu, tāpēc ir obligāti jāveic pētījumi par šiem "kokteiļiem" attiecībā uz pesticīdiem. Vienīgā problēma ir tā, ka sinerģijā esošo parametru un vielu daudzuma dēļ šie pārāk sarežģītie modeļi nav vai ir grūti reproducēt laboratorijā ...

Tas padara virkne ieteikumu, lai novērstu šos trūkumus, neatbilstības vai trūkums stingrību atrasto šīs krīzes, derīgs gan izšķirtu izskatāmo lietu pārvaldību, un ka nākotnē pārkāpumiem pašā secībā:

Pirms atļaujas piešķiršanas tām ir jāveic padziļinātas fitosanitāro produktu novērtēšanas procedūras, bet arī jāveicina pētniecība, lai risinātu mazāk piesārņojošus, mazāk agresīvus risinājumus; labāk apmācīt un informēt lietotājus; Finansiāli atbalstīt spēcīgus valsts pētījumus, veicināt inovāciju un fundamentālos pētījumus. Starp citu, šī ziņojuma autori ir ne tikai pārsteigti par lordajiem nosacījumiem hlordekona tirdzniecības atļaujas saņemšanai, bet, pirmām kārtām, viņi brīnās par iemesliem, kas ļāva piešķirt atkāpes no pieteikuma 3 jūlija 1990 pasūtījums (atteikšanās no atļaujas pārdot un lietot hlordekonu), paplašinot hlordekona izmantošanu Francijas aizjūras departamentos līdz 1993; pirmo reizi tiek ziņots par iespējamu "spiedienu" ... Hipotēze, kas atrodama arī izcilajā grāmatu izpētē F. Nicolino un F. Veillerette "Pesticīdi, atklāsmes par franču skandālu"

Tiklīdz viela ir reģistrēta, ir jānodrošina, lai tirgū tiktu ražoti izsekojamie produkti, lai izveidotu pārstrādes kanālus tukšiem iepakojumiem un neizmantotiem produktiem. Produkta izņemšanas gadījumā tas dod lielāku reaktivitāti un novērš jebkādu krāpniecisku lietošanu, par kuru ir aizdomas, ka tas mums interesē, un to nevar pierādīt.

Tā ierosina izveidot narkomānijas uzraudzības tīklu, lai savāktu maksimālo sabiedrības veselības informācijas daudzumu, kas saistīts ar pesticīdu lietošanu. Lai gan Martinikā ir vēža reģistrs, kas pētījis vēža gadījumus, par kuriem ir aizdomas, ka tās ir saistītas ar hlororganiskām vielām to rašanās brīdī, tajā pašā reģistrā nav Gvadelupā; taču Gvadelupā pasaulē vislielākais ir priekšdziedzera vēzis! (Informācijai Martinikas likme ir līdzīga) Problēma ir tāda, ka zinātnieki nav noteikuši šo vēža izcelsmi; kā mēs atkal pa kreisi posmā "aizdomas" saites "iespējams" ar pesticīdiem ... Pēdējais, bet ne mazāk svarīgi, ziņojumā uzsvērta nepieciešamība īstenot "uzlabota sadarbība ar ārstiem" lai nodrošinātu patiesu iedzīvotāju epidemioloģisko uzraudzību. Ir grūti noticēt, ka 2005, sadarbība ar medicīnas profesiju vēl nav organizēta!

In 2001, attiecīgie ministri paziņoja izveidi observatorijas par pesticīdu atliekām (ORP), kuras uzdevums ir apvienot kontroli un atlieku mērījumus dažādās mediju, pārtikas un novērtēt līmeni rezultātus iedzīvotāju ekspozīcija. Bet 2005 gadījumā šī organizācija, lai cik tas ir būtiski kvalitatīvai pierādīta vai prognozējama piesārņojuma kontrolei, joprojām nav pieejama! Vai mēs joprojām varam atsaukties uz vienkāršu "stingrības trūkumu" vai atsaucību, kad lēmumi par vadības instrumentu ieviešanu, kas ir svarīgi gan sanitārijas, gan vides ziņā, aiziet no āķa?

9 ieteikums Ziņojuma: tas ir nepieciešams, lai atrastu veidus, kā nodrošināt labāku uzraudzību esošajiem noteikumiem (kas ir pamatā, ka tur bija dažas darbības traucējumu gadījumā, kas skar mūs visus ... vēl ziņojumus no? valsts aģentūras apgalvo pretējo ...); ir nepieciešams nodrošināt piesārņoto dārzeņu efektīvu iznīcināšanu (šodien tas ir lauksaimnieku un ražotāju pienākums, savukārt tām jau ir jāmaksā par analīžu izmaksām, ja tās vēlas piesārņot kultūru piesārņotu zemes gabalu Kā šajā gadījumā ir nacionālā solidaritāte? Lauksaimnieki zaudē daļu peļņas, veicot sākotnējās analīzes uz saviem līdzekļiem, un tad, ja raža pārsniedz pieļaujamo piesārņojuma slieksni, viņi zaudē visu peļņu Un tai ir jāmaksā par tās iznīcināšanu. Šī sodīšanas sistēma - jo mēs nedrīkstam aizmirst, ka lauksaimnieki ir pirmie tieši šī piesārņojuma upuri - vai tas mudina izkļūt, lai izvairītos no sagrāves?). Bet pāri visam mums ir jāievieš vairāki pat neeksistējošiem kontroli: uzraudzīt ūdens piesārņojuma avotiem, novērtē risku produkciju no piemājas dārzos, kas tieši patērē vai tirgoti lokāli vai pārdoti uz ceļa.

Depollution: šajā dokumentā ir teikts, ka obligāto aizsardzības robežu noteikšana ap ūdens punktiem vēl nav vispārināta, bet šis jautājums jau ir iekļauts iepriekšējos ziņojumos. Augsnes attīrīšana: "īstermiņā nav iespējama augsnes atveseļošanās risinājuma"; ņemot vērā apstrādājamo virsmu svarīgumu un ar to saistītās izmaksas, nav iespējams sadedzināt piesārņoto zemi, nav iespējama arī fitosanitārā apstrāde (nav zināms, ka augu suga absorbē hlordekonu pietiekamā daudzumā, lai attīrītu jebkurā gadījumā hlordekons nav sistēmisks produkts, kas padara šo metodi neefektīvu). Pašreizējā zināšanu līmenī mēs varam tikai cerēt ierobežot šo piesārņojumu, ierobežot tā paplašināšanos, tādēļ ir nepieciešams ieviest efektīvus kontroles rīkus un nodrošināt atbilstību dažādiem noteikumiem, kas paredzēti piesārņotu augu iznīcināšana.

Šis ziņojums nevar būt skaidrāks! Tā ne tikai izstrādā bezkompromisu paziņojumu par sasniegto un jo īpaši visu, kas vēl jāievieš, lai mēģinātu ierobežot šī piesārņojuma apjomu un kontrolēt tā attīstību laika gaitā, bet tas rada patiesu pievienoto vērtību ar saviem ieteikumiem un priekšlikumiem. Punkts, kas patiešām uzstāj, ir piesārņoto vietu tipoloģija: tās ir salas, tāpēc trauslas ekosistēmas, kurām nepieciešams laiks atjaunoties; tie ir salīdzinoši nelieli apgabalā un tiem ir ierobežota lauksaimniecībā izmantojamās zemes platība, kas nozīmē, ka piesārņotā zeme nav piesaistīta iedzīvotājiem. No kultūras viedokļa ir svarīgi ņemt vērā, cik liela nozīme ir piešķīrumu dārziem, kuri veido pārtikas piegādes avotu, kas nav niecīgs un gandrīz nekontrolējams, jo tas atrodas ārpus tradicionālajiem komerciālajiem kanāliem. Šis liela mēroga piesārņojums ir reāla veselības un vides katastrofa, un, ja tā netiek novērsta, tā attīstība ir izdzīvošanas imperatīvs.

Es turpināšu aprakstīt dažādo veikto pētījumu secinājumus, jo tie ir ļoti daudzi un viss rada neskaidrības par novērotā kaitējuma apmēru, tādēļ iesakām veikt jaunas analīzes, lai precizētu jaunos tumšos punktus, kas iepriekšējās analīzes ir izceltas! Tikai daži vārdi, piezīme:

oktobris 2005 AFSSA ziņojums "hlordekonu Martinikā un Gvadelupā", kurš pēta ekspozīciju uzturu, uzkrāšanās visu Hlordekons iemaksu visiem pārtikas produktiem, kas var saturēt (sakņu dārzeņus pārsvarā veidojas, piesārņotā augsne, bet arī dzīvnieku izcelsmes produkti, dzeramais ūdens). Mēs uzzinām, ka, ja dārzeņu pīlings samazina to sastāvā esošo Chlordecone daudzumu, tomēr tas pilnībā nenovērš to. Tomēr šajā ziņojumā nav aplūkoti riski, kas raksturīgi tādu produktu patēriņam, kurus piesārņo vairāki piesārņotāji, un šo sarežģīto piesārņojumu sinerģiskā ietekme uz sabiedrības veselību.
Paziņojums no INRA / CIRAD jūnijā 2006, "piesārņojums ar hlora savienojumu Karību", kas apstiprina, ka piesārņojums ar Hlordekons galvenokārt saistīts ar agronomijas praksi banānu audzēšanas, bet arī parādībām lēnas izskalošanās augsnes lietus ūdens vai drenāžas dēļ, kā arī aršanu, kas izskalo piesārņojumu augsnē. Šis ziņojums apšauba dažus paraugu ņemšana, lai analizētu piesārņojumu: pārāk lielu paraugu, kas paņemti sakņu dārzeņus rēķina gaisa augļu un dārzeņu, kas nozīmē, ka tas ir tāpēc grūti novērtēt pakāpi piesārņojuma šiem ; paraugu no parauglaukumiem, bet tie var atrasties piesārņotā vietā, vai arī tādus produktus kā Mirex varētu izmantot. Piesārņojuma kartēšanu nevar uzskatīt par pilnīgu. Tāpat arī vietējo struktūru trūkuma dēļ daudzi paraugi tika nosūtīti analīzes veikšanai vairākās metropoles laboratorijās, izmantojot dažādas metodikas, kas ļauj secināt perspektīvas.

Visbeidzot, es tevi turēju vislabāk par pēdējo:

Hlordekons nekad nav pētīts tropiskajos apstākļos; tāpēc mēs gandrīz neko nezinām par tās uzvedību vidē, tās mutācijām, tās degradāciju un tā radītajām atliekām. Tas ir auksti mugurā, kad jūs domājat par augstu šīs molekulas toksicitāti un tā noturību!

Ēdienu gatavošana vai gatavošana uz piesārņotajiem pārtikas produktiem nav zināma. Analīzes nekad nav izdarītas uz gataviem vai vārītiem pārtikas produktiem!

Un šeit ir īss pārskats par eksistenciālo jautājumu veidiem, kurus mūsu zinātnieki joprojām uzdod sev par sevi:
"Kāda veida mijiedarbība pastāv starp [augu] sakni un hlordekona molekulu?" "
"Kāds ir veids, kā molekula iekļūst saknē? "... tas ir BAba, lai saprastu, kas notiek, vai ne? Citas interesantas atziņas INRA ziņojumā:
"Pašlaik jānosaka augu orgānu orgānu piesārņojuma ceļš",
"Literatūras apskats par hlordekonu ... [parāda] zināšanu lauka tukšumu saistībā ar pesticīdu / augu attiecībām, tostarp Eiropā patlaban izmantotajiem pesticīdiem".

Īsāk sakot, ne tikai neskatoties uz šo pārpilnība zinātnisko referātu mēs nezinām daudz betona, lai cīnītos pret sekām šā piesārņojuma, bet papildus, mums nav apšaubīt lauksaimniecības metožu intensīvi patērē ķīmiskos ieejas. Mēs vienkārši izmanto dažādas molekulas, tagad beigas toksicitāte vēl nav pierādīts ... un tas ir absolūti nav mainījies procedūru par tirdzniecības atļaujas saņemšanai, neskatoties uz visu nepilnības un pretrunas, ka gadījums hlordekons ir atklājusi atklāti, un, neskatoties uz visām pretenzijām uz šo efektu, ko autori ekspertu ziņojumu! Mēs nezinām, kā laika gaitā piesārņojums attīstīsies, bet mēs zinām, ka tas turpināsies gadsimtiem ilgi; mēs nezinām, kā sakopt, bet mēs turpinām strādāt to pašu zemi, jo izmērs salām nav iet ... augt un piesārņo tālāk, vai arī, lai atrastu pārveidi ekonomiski, ekoloģiski un sanitarily piemērotu degradēto.

Viss, kas paliek, ir cerēt uz zinātni, progresu nākotnes atklājumos ...

Kur mēs esam? Kā tagad redzēt nākotni?

Prof. Belpomme savā ziņojumā norāda, ka kopš publikācijas 2005 ziņojumā Nr 2430 Nacionālās asamblejas, daži uzlabojumi ir veikti, lai aizpildītu nepilnības novērst pilnīgāku izpratni par piesārņojuma salām ar pesticīdiem. Tas neietekmē valsts personālu vai produktu kvalitātes pārskatiem, tomēr pauž nožēlu par resursu vīriešiem un materiālu. Viņš arī pauž nožēlu, ka trūkst informācijas par konstatēto prostatas vēža etioloģiju. Lai uzsāktu pasākumu noskaidrošanu un aizsardzības efektīvu iedzīvotāju, mums ir jāzina precīzi veids, daudzums, numurs novada piesārņotāju, lietošanas ilgumu, vietas un veidu ārstēšanas ... un šodien, 2007 šī informācija joprojām nav zināms, ne izsekojamas ne tikai uz produktiem, ko izmanto pagātnē, bet arī uz tiem, kas pašreiz piemēro.

Vēl viens jautājums, ko reti apspriež, ir augsnes ekosistēmu iznīcināšana ar pesticīdiem, kas nopietni ietekmēja auglību; un tārpi, mikroorganismi, kas dzīvo zemē, ir būtiski to reģenerācijai un humusa ražošanai, kas nodrošina galvenos augu augšanas elementus. Šī fitosanitārā produkta masveida pielietošanas politika, kuras mērķis ir īslaicīgi palielināt lauksaimnieciskās ražas daudzumu, tādējādi veicina sterilizāciju un augsnes eroziju papildus to piesārņošanai. Un loģiskām sekām, augiem, kas arvien vairāk un mazāk, ir nepieciešams izmantot vairāk un vairāk apstrādes, lai saglabātu ražu no hektāra. Plašākā mērogā šis plaši izplatītais piesārņojums, kas atspoguļojas visā pārtikas apritē (un izraisa kumulatīvu ietekmi), apdraud visu faunu un floru, tostarp salu zivju krājumus, koraļļu rifus, vēžveidīgie un to mīkstmieši. Piekrastes piesārņojums ir noteikti atzīts, bet vēl nav pētīts; Profesors Belpomme tādēļ iesaka novērtēt šo piesārņojumu IFREMER.

Neskatoties uz iespaidīgo ziņojumu skaitu par šo piesārņojumu, svarīgie jautājumi joprojām nav atbildēti, un tādēļ ir vajadzīgi turpmāki pētījumi. Viens no svarīgiem jautājumiem ir tas, kā noteikt TRVs: vai tās pienācīgi ņem vērā pesticīdu kumulatīvo ietekmi organismos? Piesārņojuma un hroniskās iedarbības sekas? To aprēķinu pamatā bija pieaugušo un bērnu vecums 3 gadu vecumā; Bet kāda ir paredzamā ietekme uz jaundzimušajiem, grūtnieces, kuras viņu māte inficējusi caur nabassauru?

Piesārņotās augsnes izmantošana vai pārveidošana. Tam ir vairākas problēmas:
Piesārņotu zemes gabalu audzēšana: tas joprojām ir iespējams, taču tas ir nejauši, jo iepriekš jāpārbauda augsne un jāpārbauda kultūraugi pirms to izplatīšanas, uz lauksaimnieka rēķina. Ja ražas produktu piesārņojuma līmenis pārsniedz pieņemto maksimālo slieksni, tā iznīcināšana ir arī ražotāja atbildība. Tas ir negodīgi, jo šī piesārņojuma finansiālais slogs tiek novirzīts tikai lauksaimniekiem, kuri ir izmantojuši tikai likumīgi atļautus produktus; būtu loģiski, ka šajā gadījumā būtu jāpiemēro nacionālās solidaritātes princips. Šī sistēma sodo tikai lauksaimniekus un apdraud vietējo lauksaimniecību un veicina krāpšanu un tirdzniecību. Turklāt zināšanu trūkums par molekulu Chlordecone neļauj izlemt, vai Kreolas lauksaimniecība pārorientējas uz noteiktiem augu veidiem, lai nodrošinātu veselīgu produkciju.
Atmatā atstāšana atmatā: piesārņojuma gadījumā mazās salās ar nelielu lauksaimniecībā izmantojamo zemi vietējiem lauksaimniekiem ir maz iespēju izmantot citas augsnes, kurās nav piesārņojuma; tādēļ nav iespējams piesārņoto zemju pāļu vai ganību izmantot citur, jo pārtikas ķēdē atrodamais hlordekona bioakumulācija.
Apbūves pārveidošana galvenokārt tika domāta 3 asīm: koksnes ražošanai, cukurniedru ražošanai, izbūvēta zemes platuma paplašināšanai.

. Dārgmetālu koksnes ražošana, šķiet, nav dzīvotspējīga esošās konkurences dēļ un relatīvi ilga ieguldījumu atdeve; kokmateriālu ražošanas rentabilitāte (koksne, ...) nav izvērtēta, bet jebkurā gadījumā šķiet neiedomājami mežos augt uz visiem piesārņotajiem zemes gabaliem, jo, izņemot jebkuru novērtējot rentabilitāti, tas apdraudētu teritorijas pārtikas neatkarību un prasa, lai imports būtu dārgāks nekā vietējie ražojumi.

. Cukurkukurūzas audzēšana, lai ražotu agrodegvielas, ir iespēja ar zināmām ekonomiskām iespējām, taču tagad ir zināms, ka šāda veida kultūrai nepieciešama spēcīga mehanizācija un intensīva izejvielu izmantošana, kas varētu būt noplūde priekšā piesārņojuma ziņā!

. Pārveidošana par zemi, kas jābūvē: salās ir liels spiediens, kas padara šo iespēju iespējamu. Bet tas neatrisina piesārņojumu vai iedzīvotāju pakļaušanas risku, it īpaši, ja mēs veidojam mikrorajonu ar zemes gabalu dārziem, kurus to īpašnieki varētu nevainīgi kultivēt, lai patērētu kultūraugus!

Vienīgā atlikušā alternatīva būtu kompensēt to pašreizējos īpašniekus un pārvērst piesārņoto zemi valsts apdzīvotās vietās; Šo zemi varētu izmantot, lai veiktu zinātnisku monitoringu attīstību piesārņojuma laikā, un veikt pētījumus par sanācijas risinājumu un izpratni desorbcijas mehānismu vai noārdīšanos hlordekons molekulas augsnēs. Šim risinājumam būtu milzīgas izmaksas, nerodas ienākumi salām un nerodas risinājumi attiecībā uz banānu stādījumu darbinieku nodarbinātību. No strikti vides viedokļa šis risinājums ir interesants, no otras puses, tas pilnīgi aizsedz sociālo aspektu.

Ilgu laiku mēs esam pārsnieguši piesardzības principa piemērošanu principam "maksā piesārņotājs". Bet kas ir jāmaksā? Un kas Saskaņā ar neseno pētījumu (Hibiscus), kas veikts grūtniecēm Gvadelupā, 90% no tiem ir hlordekona pēdas mātes pienā un nabassaites asinis. Hibiscus pētījums un daži citi apstiprina, ka ļoti liela daļa Gvadelupas iedzīvotāju ir piesātināti ar pesticīdiem, un tas arī ietekmēs nākamās paaudzes. Tātad to cilvēku skaits, kurus var kompensēt, nav skaitliski nosakāms, bet tas ir ļoti svarīgi. Šīm populācijām būs nepieciešama arī ilgtermiņa epidemioloģiskā uzraudzība; Kurš maksās par šīm skrīninga izmaksām un par pesticīdu izraisītām patoloģijām?

Secinājums. Augsnes un ūdensteces piesārņojuma dēļ nav risinājuma, līdz mēs atrodam atūdeņošanas metodi. Ietekme uz cilvēka veselību vēl nav zināma, bet mēs jau varam teikt, ka ir saistīta ļoti liela daļa pašreizējo un turpmāko vietējo iedzīvotāju un ka ietekme uz viņu veselību un raksturīgās izmaksas pašlaik nav zināmas un nav iespējams novērtēt.

Parakvāta aizliegums:

Parakvāta, briesmīgi toksiski herbicīds, beidzot (!) Tika aizliegta jūlijā 2007 ... Bet līdz šai dienai, no šī produkta krājumi vēl nav konfiscēti vai iznīcināts, kas nozīmē, ka mēs joprojām panest to izmantot ... Lieta par Chlordecone nebūs kā stunda!

Viena lieta ir pārliecināta, ka molekulārajā līmenī ir izveidojies nāvējošs kokteilis; šī krīze ir parādījusi daudz dziļāku nespēku:

upurēts pētījums, kam ir pārāk maz līdzekļu un kam nav pietiekami efektīvu vietējo iekārtu, un tādēļ tas jāpārvēršas vairākās lielpilsētu laboratorijās, kas apšauba iegūto rezultātu saskaņotību un ticamību;

bīstama tuvība šim pētījumam un agroķīmiskajai rūpniecībai, kas reizēm atrodas vienā un tajā pašā struktūrā (piemēram, UIPP, kas nonāk MA iegūšanas procesā), kaut arī pastāv acīmredzams interešu konflikts par vairākiem tematiem (vides un veselības aspekti / ekonomiskie aspekti, rentabilitāte);

politikas un ķīmiskās rūpniecības pasaules slepena vienošanās, kuras rezultātā pirmie liek domāt, ka produktu atļaušana ir atļauta, neņemot vērā to ietekmi uz laiku, un pēc tam kājām, lai tās pastāvīgi aizliegtu, vienlaikus piešķirot atvieglojumus ērtības ...

augsti subsidēta banānu kultūra, kas tiek realizēta ārpus jebkādas ekonomiskas vai ekonomiskas loģikas vai sabiedrības veselības, tikai tāpēc, ka tas ir garants sociālajam mieram, kas mākslīgi tiek uzturēts Francijas aizjūras departamentos, izmantojot darbavietu un radītās darba vietas.

Fillon II valdības deklarācijas par šo tēmu:

Pēc jaunākajām ziņām pašreizējā veselības ministrs Bachelot kundze gaida 2005 uzsākto pētījumu rezultātus, lai pieņemtu lēmumu par pesticīdu piesārņojumu Rietumedīs; Pēc viņas domām, "šobrīd profesors Belpomss uzdod jautājumus, viņš nesniedz oficiālu atbildi" (paziņojums par Francijas televīziju 19 septembrī 2007). Tātad kopumā viņa ierosina turpināt līdz šim veikto procesu: vispirms nederiet un gaidiet! Tomēr pastāv pieņēmumu kopums, kas ir pietiekami pamatoti, nopietnāki par citiem, kas tiek apstiprināti un papildina viens otru. Vai mēs joprojām varam šaubīties? Vai mēs joprojām varam gaidīt? Pagaidi, ko

Christian Estrosi, aizjūras teritoriju valsts sekretārs, mazina profesora Belpomme ziņojuma apjomu, pamatojoties uz to, ka pašreizējās zināšanas ir nepilnīgas un ka visi veikto analīžu rezultāti vēl nav zināmi; Savā emuārā viņš raksta: "Es pilnībā apzinos briesmu, ko ikviens var justies, kad ietekmē viņu zemi. ". "Tikai" zemi, pēc viņa domām?

Lauksaimniecības ministrs Michel Barnier teica, ka situācija ir "ļoti nopietna", bet ... "Mums tagad ir iespēja citādi rīkoties un par laimi, jo banānu stādījumus iznīcināja ciklons (dekāns)" augustā viņš piebilda. Tātad, pēc viņa domām, viesuļvētras būtu ne tikai saplēstas banānu, bet arī pesticīdu molekulas, kas nostiprinātas augsnē? ... Un teikt, ka tik daudzi zinātnieki ir zaudējuši laiku, meklējot sanācijas risinājumus, kad bija viens, dabisks, efektīvs, ātrs ...

Attiecībā uz mūsu super-vides ministru Jean-Louis Borloo viņš joprojām ir pārsteidzoši diskrēti par šo tēmu, tāpat kā mūsu omni prezidents ...

Saskaroties ar šādu līderu vienprātību, šāda dziļuma, pārliecības dēļ savās piezīmēs, ultramarīnu iedzīvotāji var būt pārliecināti, viņu problēma tiks galu galā risināta un efektīvi pārvaldīta!

Dokumentu avoti:
INRS karte: Parakvāts
Vides harta, ko atbalsta Konstitūcija / 1 marts 2005
«Ziņojums par pesticīdu klātbūtni cilvēku ūdeņos Gvadelupā», Dr Bonan / 5 jūlijs 2001
Nacionālā asambleja: Nr. 1288, Rezolūcijas priekšlikums / Janvāris 2004
"Valsts veselības vides plānu vadības komitejas ziņojums" / februāris 2004
IFE N: "pesticīdi ūdenī - 6e gada pārskats, 2002 dati" / jūlijs 2004
Nacionālā asambleja, ziņojums Nr. 2430, "Par hlordekona un citu pesticīdu izmantošanu Martinikā un Gvadelupā" / 30 jūnijs 2005
AFSSA: "Chlordecone Martinikā un Gvadelupā: jautājumi / atbildes" / oktobris 2005
INRA / CIRAD: pētījuma un paredzamības grupas secinājumi: "organisko hloru piesārņojums Rietumedīs" / 2006 jūnijs
BASAG: "Pesticīdi un hlororganiskie materiāli Rietumedīs" / 2006 jūlijs
Fabrice Nicolino, François Veillerette, "pesticīdi, atklāsmes par franču skandālu", ed. Fayard / februāris 2007
ARTAC: ekspertīze un ārējās revīzijas ziņojums par pesticīdu piesārņojumu Martinikā. Agrobioloģiskās, pārtikas un veselības sekas un rezerves plāna priekšlikums 5 punktos. (ziņojums no Dominique Belpomme) / 23 / 06 / 2007
Preses apskats: 17 / 09 / 2007, Christian blogs ESTROSI "piesārņojums pesticīdu Karību / 17 / 09 / 2007, Le Parisien," Pesticīdi: skandālu, kas nomoka Karību "/ 17 / 09 / 2007, Le Monde "Francijas Karību draud ar pesticīdiem" / 18 / 09 / 2007, Le Nouvel Observateur "pesticīdi Karību" valstij neko slēpt "" / 18 / 09 / 2007, Le Figaro " uztraukums ziņojums par pesticīdu Karību jūras "/ Universe būtība 19 / 09 / 07" Antiļu salas: pesticīdu piesārņojums veidojas "/ to pieķēdēts Duck no 19 / 09 / 07" saindēšanos ar pesticīdiem Antiļās ... un Borloo " un 26 / 09 / 07 "Mēs vēlamies zināt! "

Paldies, ka reaģējāt ar emocijzīmi
mīlestība
haha
Wow
Bēdīgs
Dusmīgs
Jūs uz to reaģējāt "Pesticīdu piesārņojums Martinikā un e ..." Pirms dažām sekundēm