Oн веќе се сомневаше дека губењето на плодноста е меѓу сериозната штета предизвикана, укажува една неодамнешна студија во оваа насока. Студија која, ако не биде придушена, може да има големо влијание врз одлуките што треба да се донесат во иднина.
Во 2009 година, скоро 3% од земјоделското земјиште беше покриено со ГМО со 134 милиони хектари, според ИСААА, која секоја година известува за одгледување на трансгени растенија во светот. Прашањето за ГМО храна може добро да стане потешко штом ќе се додаде нов дел од Русија.
Ова има форма на студија, чии највпечатливи резултати штотуку беа презентирани на печатот во Русија како дел од отворањето на оваа земја на Деновите на одбрана од ризици на животната средина Го споменува дури и Jeефри Смит, основач на Институтот за одговорна технологија во САД и автор на референца во светот на ГМО, особено со неговата книга „Семиња на измама“ (буквално „семе на измама“) објавена во 2003 година. Спроведено заеднички од Националното здружение за генетска безбедност и Институтот за екологија и еволуција, ова руско истражување траеше две години, користејќи хрчаци од Кембел како заморчиња, раса со стапка на репродукција Студент. Така, д-р Алексиј Суров и неговиот тим хранеле мали цицачи две години и на класичен начин, освен што некои од нив биле повеќе или помалку хранети со ГМ соја (редовно се увезува во Европа ) отпорен на хербициди.
Првично, формирани се четири групи од пет пара (машки / женски): првиот се храни со храна која не содржи соја, втората, во меѓувреме, следеше диета која вклучуваше конвенционална соја, третиот се храни со ГМО соја дополнително и на крај четвртата група имаше послужавник за оброци во кои учеството на трансгенска соја беше дури и повисоко отколку во третиот.
На крајот од оваа прва фаза, сите четири групи имаа вкупно 140 млади. Студијата продолжи во втората фаза со избирање нови парови од секоја од овие први групи. И, во логиката на процесот, новите парови од втората генерација имаат и млади, всушност создавајќи ја третата и последната генерација заморчиња. Така, на крајот имаше 52 раѓања меѓу примероците од третата генерација кои воопшто не конзумирале соја, 78 меѓу оние кои конзумирале конвенционална соја.
Но, третата група, онаа која се храни со ГМ соја, имаше само 40 млади, од кои 25% починаа. И, уште полошо, во групата што јадеше најмногу генетски модифицирана соја, само една жена успеа да роди - вкупно 16 млади, од кои 20% на крајот починаа.
Така, во третата генерација, хрчаците кои, за целите на студијата, имаа значителен дел од ГМО соја во своето мени, веќе не беа во можност да се размножуваат.
Но, забележано е уште едно големо изненадување: некои од овие хрчаци од третата генерација завршија со коса ... во уста, феномен на екстремна реткост.
Еве, на оваа тема, фотографиите објавени од ефри Смит, во неговиот пост. Според ffефри Смит, студијата на д-р Суров и неговиот тим може добро да ја „искорени“ индустријата од повеќе милијарди долари. Случајот треба да се следи, но, каков и да е случајот, од воведувањето во 1996 година во животната средина и во синџирот на исхрана на трансгенски земјоделски производи (добиени од семе на кои се додаваат еден или повеќе странски гени со цел да се даде одредено својство на растението), ризиците поврзани со него сè уште се во голема мера непознати, бидејќи многу малку се забележани, поради недостаток на доволно долги и независни студии, но и поради одбивањето на компаниите за семе да објават свои студии ( освен под законско ограничување) од причини на индустриски и комерцијални стратегии.
Колку и да изгледа изненадувачки, принципот на претпазливост во оваа област навистина изгледа илузорно, додека научните несигурности што остануваат треба да го стават во срцето на процесот на проценка. Покрај тоа, можеме дури и да претпоставиме дека овој недостаток на широка претпазливост и недостаток на транспарентност кон јавноста истовремено им штети на експерименталните земјоделски ГМО (втора генерација) што не може да се процени во подобри услови бидејќи оние што моментално се на пазарот имаа само делумно. Бидејќи проблемот, во основа, е во тоа што сите ние, потрошувачите, сме на крајот од овој синџир на исхрана: па во крајна линија во историјата, кои се навистина заморчиња?
