LDe tijd is gekomen om onze ware geschiedenis terug te winnen. Het gaat er niet eens om nieuwe ontdekkingen te doen, maar om het publiek te verbreden tot de woorden van degenen die al heel lang serieus met deze onderwerpen bezig zijn, ondanks de omerta over het onderwerp. Dus wat gebeurde er vóór de wonderbaarlijke "verschijning" van een geavanceerde Egyptische beschaving die de archeologie nastreeft tot op heden officieel rond 3000 voor Christus? Waar komt deze beschaving vandaan, die we doen alsof ze spontaan geboren is? De geschiedenis zoals die op scholen wordt onderwezen, zegt niets over dit onderwerp en de dominante archeologische gemeenschap handhaaft een consensus van stilzwijgen over een onderwerp dat in feite zeer verontrustend is. Ik laat daarom het woord aan een opwindende Franse onderzoeker, Antoine Gigal.
Van Antoine Gigal
Voor het pre-faraonische verleden van Egypte worden we geconfronteerd met een zeer groot raadsel omdat er altijd de vraag is wat er precies is gebeurd tijdens de mysterieuze periode vóór 3000 voor Christus, de datum van de verschijning van de eerste zogenaamde officiële farao, Menes -Narmer.
Dit tijdsverloop waar in een paar decennia, zonder waarschuwing, op een bliksemsnelle manier verschijnen in hun vrij plotselinge perfectie: schrijven, perfecte piramides, wetenschappelijke astronomie en alles wat hoort bij een beschaving van een zeer hoge verfijning, technische details en kennis. Het lijkt allemaal zonder vertraging te zijn gebeurd.
Zoals de Engelse egyptoloog Toby Wilkinson het zo goed verwoordt: “Het lijkt erop dat ze geen voorouders hebben en geen perioden van ontwikkeling, ze lijken van de ene op de andere dag te zijn verschenen. "Onze grote Maspero (1846-1916) vertelt ons meer over de Egyptische teksten:" Religie en de teksten die het ons bekend maken, waren al gevestigd vóór de eerste dynastie. Het is aan ons om onszelf, om ze te begrijpen, in de gemoedstoestand te plaatsen waarin de mensen die ze hebben gebouwd, meer dan zevenduizend jaar geleden waren. »(Review of the History of Religions, t. XIX, p.12). U leest het goed: “… vóór de eerste dynastie. "!
Een ongelooflijke goddelijke erfenis
Een beetje moeilijk om onopgemerkt te blijven, en toch heerst er in officiële kringen een soort van consensus omerta over dit onderwerp, die er de voorkeur aan geeft deze lijn als mythisch te beschouwen; het onderwerp is dus gemakkelijker te ontwijken. Echter, 160 fragmenten van dit document werden naar Turijn gebracht door de Italiaanse Drovetti, de Franse consul in Egypte in 1822. Gelukkig missen we echter bepaalde corresponderende fragmenten helemaal aan het begin van de lijst. De oude Egyptenaren zagen hun beschavingen als een erfenis die rechtstreeks afkomstig was van goddelijke wezens die duizenden jaren vóór de bekende faraonische dynastieën in Egypte bestonden. De Turijnse papyrus, of beter gezegd de koninklijke canon tentoongesteld in het Egyptisch museum in Turijn, geschreven in hiërogliefen en daterend uit Ramses II, geeft de lijst weer van alle farao's die over het land Egypte regeerden. Deze lijst bevat niet alleen historische farao's, maar ook "goddelijke farao's van elders" die regeerden vóór de eerste dynastie van Menes. Er wordt ons ook verteld dat deze vorige afstamming 13.420 jaar zou hebben geregeerd!
Het is onze briljante Champollion die in zijn tijd het werkelijke belang van dit document had gemeten om toegang te krijgen tot een echte dating. Maar gelukkig citeert de zogenaamde Palermo-stèle ook deze zogenaamde "mythische", predynastische koningen, die duizenden jaren teruggaan en tot Horus zelf vermelden die werkelijk over het land Egypte zou hebben geregeerd.
Thoth zou ongeveer van 8670 tot 7100 voor Christus hebben geregeerd "na de nacht van de strijd", specificeert Manetho. Bij het schrijven van zijn "Theogamie", een genealogie van de zogenaamde hemelse dynastieën die op aarde zouden hebben geregeerd, had de grote Griekse historicus Hesiodus (8e eeuw voor Christus), een zeer serieuze, moraliserende historicus, levend in de tijd van Homerus, de Egyptische hogepriesters voor de belangrijkste bron van informatie. En de Egyptische Hogepriester Manetho (Ma-n-Thoth) van Sebennnytos in de delta, Meester van Geheimen (3e eeuw voor Christus) die toegang had tot de bibliotheek van Alexandrië en die voor farao een geschiedenis van Egypte schreef in het Grieks en in 30 delen "Aegiptiaca", citeerde ook deze dynastieën van pre-dynastieke goddelijke oorsprong.
Wat bovendien merkwaardig maar belangrijk is, is dat egyptologen nog steeds de datering van Manetho gebruiken, die wordt erkend als volkomen betrouwbaar voor alles met betrekking tot dynastieën die "officieel" erkend zijn, maar ze vermijden zorgvuldig alles wat met dynastieën te maken heeft. prehistorisch thuis, terwijl ze hem beschouwen als de "vader" van de egyptologie! Een zeer merkwaardige intellectuele acrobatiek om in de "politieke correctheid" te blijven! De egyptologie vermijdt dus te veel over Manetho te praten, ondanks zijn grote bruikbaarheid en betrouwbaarheid, omdat voor hen enkele van de details die hij geeft buitengewoon verontrustend zijn.
Zo schreef hij dat volgens de stèles van de goden van de eerste (echte) dynastie meer dan 20000 werken aan Thoth (Tehuti, Hermes) werden toegeschreven. Hij meldde ook dat deze zelfde goden regeerden van 33894 jaar tot 23642 v.Chr. Toegegeven moet worden dat het op zijn minst gênant is voor degene van wie we alle bewezen ware chronologie van de officiële dynastieën hebben. Hoe handig is het om bepaalde elementen te nemen en andere weg te laten die niet in onze denkpatronen passen. Toch erkende Champollion, hij die veel originele teksten had gelezen, bovendien begiftigd met zijn flair en buitengewone genialiteit, het bestaan van minstens 42 van deze boeken van Thoth: "Er zijn in alle tweeënveertig hoofdboeken van 'Hermes (Thoth ) waaronder zesendertig waarin alle filosofie van de Egyptenaren wordt onthuld en die wordt onderwezen door vooraanstaande priesters. (“Het oude Egypte”, Parijs).
Manetho geeft ons zeer interessante details over de zogenaamde "goddelijke" dynastieën die hij verdeelt in drie soorten genaamd "The Gods", "The Heroes" en de "Manes". Wat fascinerend is, is dat hij stelt dat de categorie van "Goden" zou worden onderverdeeld in 7 secties met aan het hoofd van elk een "God", onder andere Horus, Anubis, Thot, Ptah, Osiris, Ra ..., en dat 'deze goden van de aarde zouden voortkomen', dan 'hemels, astronomisch zouden zijn geworden door de hemel te bereiken'. (Je leest het goed: “afkomstig van de aarde.” Er is ongetwijfeld veel te ontdekken in de ondergrondse rijken van onze planeet.) Dan komen de “helden”, wezens met bovennatuurlijke aardse krachten, en tenslotte “de manen” , glorieuze wezens (ook wel "Khus" genoemd) die overeenkomen met de geesten van voorouders die elders regeren. Het is overigens Osiris zelf die in het "Boek van uit de dag komen" zegt: "De tunnels van de aarde baarden mij".
En volgens Plutarchus die een zeer geleerd werk schreef over de verering van Isis en Osiris: "Ra ging naar de hemel en Osiris werd farao van Egypte met Isis en zij bouwden Thebe [het huidige Luxor]". Ten slotte zijn er veel predynastische genealogieën die worden aangehaald door veel serieuze onderzoekers uit het begin van onze jaartelling, zoals die van Eusebius, bisschop van Caesarea in Palestina of die van de belangrijkste Byzantijnse kroniekschrijver Syncellus, die ook in Palestina verblijft.
Onvoorstelbare tijden van regeren en toch ...
Ieder van ons spreekt daarom over een rij "goden" die elke honderden jaren geregeerd heeft voor een totaal van 23.200-jaren, daarna een lijst van "Shemsu-Hor", de zogenaamde "navolging van Horus" die in totaal heeft geregeerd voor 13400 jaar, dan komen de namen van de "normale" farao's die we kennen. Het feit dat goddelijke en halfgoddelijke heersers honderden jaren hebben kunnen regeren, is onaanvaardbaar voor onze mening, maar we moeten ons afvragen waarom we de honderden jaren van het leven van de personages en profeten van de Bijbel accepteren als Henoch die meer dan 360-jaren heeft geleefd, zonder terug te deinzen. Veel factoren die een veel langzamere veroudering verklaren, kunnen tegenwoordig worden begrepen dankzij de wetenschappen: verschillende aardse zwaartekracht, lagere dichtheid of beter beschermd of ander DNA, andere manier om de tijd te meten; de stellingen zijn veelvoudig en kunnen dergelijke levens rechtvaardigen.
Het was tijdens de periode (vanaf 4000 voor Christus) van de vreemde "Shemsu-Hor" - deze zogenaamde "metgezellen van Horus" beschreven het dragen van valken- of wolvenmaskers, waarvan wordt gedacht dat ze de initiatiefnemers zijn van de faraonische dynastieën (maar het is niet helemaal zoals we zullen zien) - dat plotseling een ongeëvenaarde mate van verfijning leek, een opmerkelijke beschaving in al zijn pracht. Het is de onderzoeker en filosoof Schwaller de Lubicz (1887-1961) die, voor zover ik weet, in het algemeen de vertaling "Shemsu-Hor" door "Volgers van Horus" heeft "opgelegd", die sindsdien door duizenden anderen is overgenomen. Hij bedoelde daarmee een zeer geavanceerd volk dat in de prehistorie in Egypte aankwam en plotseling alle kennis meebracht. Het volgt bovendien deze wijdverbreide overtuiging dat veel auteurs onmiddellijk dachten en schreven, zoals de productieve Sitchin (denkend dat zij het Annunaki-volk waren dat eerst in Sumerië was geland), dat daar de plotselinge komst was van wezens van elders, een soort ET's . Maar het is niet alleen vals en veel gecompliceerder dan dat, maar het is vooral veel buitengewooner.
De bewezen materiële sporen: de ANU-mensen
Laten we eerst eens kijken naar het werk van een voormalige Franse egyptoloog, Emile Amelineau (1850-1915) die zich wijdde aan de eerste dynastieën en die voor het eerst de graven van farao's uit de eerste (officiële) dynastie opgroef. Amélineau toen en toen zijn opgravingen in het zuiden van Egypte het bewijs ontdekten van het bestaan van een volk dat al voor de farao's van de eerste dynastie was gevorderd. Hij ontdekte in het bijzonder de zwarte mensen "de ANU" (soms "aunu" genoemd - niets te maken met de Annunaki, het is niet omdat er dezelfde klank van woord is in verschillende talen dat hij hetzelfde aanduidt. ), die overal langs de Nijl op grote schaal veehouderijen en landbouwbedrijven hadden en zich opsloten binnen de verdedigingsmuren die ze bouwden. We merken op dat ze de steden Esna (Anutseni), Erment (Anu Menti), Qush, Gebelein (Anti) en zelfs Heliopolis (die oorspronkelijk "Anu" heette) hadden gesticht, omdat deze steden allemaal in hun geschreven namen de karakteristieke tekens bevatten die het Anu-volk aanduiden, de drie kolommen. En volgens veel onderzoekers (Chandler, etc.), komen de grootste figuren van het oude Egypte, zoals Osiris, Isis, Hermes en Horus, uit dit oude Anu-ras. Ik herinner je eraan dat Osiris volgens de oude teksten bijvoorbeeld 'zoon van Geb en Nut, geboren in Thebe in Boven-Egypte' is, waardoor hij een historische realiteit van het leven krijgt (de teksten zelf vertellen dat hij de kunsten van landbouw en installeerde rechtvaardige wetten). Wat mij betreft, ik ben het niet helemaal eens met de stelling van een exclusieve eigendom van de Anu van deze personages.
De Anu kenden in ieder geval het gebruik van metalen, ivoor, waren zeer georganiseerd en wisten hoe ze moesten schrijven. Dit werd bewezen door een aantal artefacten van hen gevonden in de regio van Abydos door Amélineau en beschreven in zijn "Opgravingen van Abydos". De archeoloog specificeert: "Als Osiris, hoewel geboren in Thebe, van Nubische oorsprong was [van het zwarte ras van Soedan], dan zou het gemakkelijk te begrijpen zijn waarom de strijd tussen Osiris en Seth in Nubië plaatsvond. ". (“Prolegomena” p.124/123). Hij wijst er ook op dat Osiris "een etnisch epitheton leek te hebben dat zijn Nubische afkomst aanduidt". Laten we niet vergeten dat volgens onderzoekers Anu een term is die op Osiris zelf wordt toegepast en dat Amélineau de passage citeert uit hoofdstuk XV van het zogenaamde "Book of the Dead" (echte vertaling van de titel "Book of the Exit to the Light" ): “O Gij God Anu in het bergachtige land Antem! O Grote God van de dubbele zonneberg! ". Maar het was de naam van Osiris in zijn rol als 4e farao op aarde die de Grieken vertaalden als Onnuphris, oftewel "The Good". We hebben een buitengewoon Anu-predynastisch document, dit keer gevonden door de grote Engelse egyptoloog Flinders Petrie (1853-1942) in Abydos. Dit is een gegraveerde tegel die onder de dynastieke tempel is opgegraven. De inscriptie toont het portret van geglazuurd aardewerk van Chief ANU Tera-neter. Er is zelfs zijn adres hierboven ingeschreven "Palais des ANU à Ermant, Tera-neter".
Bestaan van verschillende groepen
Maar de Anu zijn slechts een bijdrage aan de Egyptische beschaving. Er zijn er meer en dit ontdekken we steeds meer dankzij de laatste archeologische vondsten in Zuid-Egypte. We moeten ook rekening houden met de MESNITU (die sommige onderzoekers gelijkstellen met de Shemsu-Hor) die uit Punt zou komen, meer bepaald voor sommigen uit Somalië. Hun land zou Ta Neteru ("Het land van de goden") worden genoemd. Het waren voornamelijk metaalbewerkers en smeden en zouden uiteindelijk de ANU en hun Nubische land Ta Seti ("The Land of the Link" of "Land of the Prow" volgens de vertalingen) van Soedan hebben gedomineerd. Geleidelijk werden de twee landen samengevoegd tot één, Ta Khent ("Het land van het begin"). Het fysieke verschil tussen de ANU en de MESNITU wordt opgemerkt in de kaken, die van de ANU zijn ronder en korter, terwijl die van de MESNITU vierkant zijn zoals die van Narmer-Menes. Maar er zijn ook subgroepen binnen deze twee groepen, zoals de Beja (onder de MESNITU) en de Rekhytu-bevolking in het noorden (die door Coptos in de Nijlvallei zou zijn aangekomen) en groepen die de UNA's vanuit de Sinaï en Libië ondersteunen of er zich bij mengen.
Het verhaal is complex omdat je nog steeds andere groepen hebt van verschillende oorsprong: de AAMU van Aziatische stijl maar gekleed als Egyptenaren en woonachtig in de bergen van Egypte, de NEHESY die buiten het huidige Soedan leeft, de TEMEHU van de woestijn van Egypte. Westen, Libië en de noordkust van Egypte. Al deze mensen waren geen eenvoudige jagers en eenvoudige aboriginals zoals sommigen denken; ze hadden veel kennis en een geweldige organisatie - maar waar kwam hun kennis dan vandaan in zulke oude tijden?
Laten we eerst eens kijken wat tastbaar bestaat: de menselijke fragmenten vergezeld van tekenen van beschaving, de oudste die archeologie onlangs in Egypte heeft gevonden (maar we lopen het risico de komende maanden nog veel ouder te vinden), werden gevonden op 250 km ten zuiden van Aswan tot Qadan, in uitgebreide begrafenissen met rituelen die officieel zouden dateren tussen 13.000 en 9.000 voor Christus. Het is een bewezen feit, het waren geen eenvoudige aboriginals, ze hadden gereedschappen, kennis in de landbouw, complexe rituelen. Zelfs als dit nog niet de hoge verfijning is waarnaar we op zoek zijn, merk dan al op dat ze veel ouder waren dan de Sumeriërs en zelfs de eerdere Ubaydiërs. Het wordt tijd dat mensen beseffen dat de beschaving op aarde misschien niet begonnen is in Sumerië (19e eeuwse claim opgelegd door bijbelse bewegingen!); het is veel complexer dan dat en het bewijs stroomt overal steeds meer binnen.
Ik kan het niet helpen, maar wijzen op de ontdekking van de 7 mei 2009 in een berggrot in de buurt van Denderah in het zuiden van Egypte door een Belgisch team, een skelet dat zou dateren tussen 30.000 en 33.000 jaar. Maar er is beter, zijn schedel werd naar het oosten gekeerd en vond aardewerk om zich heen dat in ieder geval een bepaald niveau van cultuur bevestigde.
Een mysterieus volk met grote schedels
Maar laten we teruggaan naar het zoeken naar onze groep mensen met een zeer hoge kennis die blijkbaar veel verder gevorderd was dan anderen in termen van ware beschaving, en die verdween tot 4000 jaren voor JC in Egypte.
Professor Walter B. Emery (1903-71), de uitstekende archeoloog en auteur van het beroemde boek Archaïsche Egypte, die veel opgegraven in Saqqara en een totaal van meer dan 45 jaar in Egypte, gevonden in graven, resten van mensen die leefden op predynastische tijden ten noorden van Opper-Egypte.
De kenmerken van deze lichamen en skeletten zijn echter ongelooflijk. De schedels hebben een ongebruikelijk volume, ze zijn dolichocephalisch, dat wil zeggen dat de schedelbak, gezien aan het bovenste gedeelte, ovaal is, waarbij de grootste lengte ongeveer een kwart over de grootste breedte zwaarder weegt, en soms ontbreken de gebruikelijke hechtingen. De skeletten zijn groter dan gemiddeld voor het gebied en vooral het raamwerk is breder en zwaarder. Hij aarzelde niet om ze op te nemen met de "Volgelingen van Horus" en ontdekte dat ze tijdens hun leven een belangrijke priesterlijke rol vervulden.
Wat de dolichocephali betreft, lijkt het erop dat dit geen lijn van prehistorische evolutie is, maar eerder een lijn die voortkomt uit een cyclus van beschaving voorafgaand aan de zondvloed. In feite zijn deze dolichocephalische schedels al in verschillende delen van de wereld gevonden. Aldus Dr. J. Von
Tschudi en Mariano E. Rivero in Peru hebben drie pre-Inca dolichocephalische rassen opgesomd: de Chinchas, Aymaras en Huancas. De onderzoekers ontdekten ook dat als de chincha's langwerpige schedels hadden, dit kwam doordat ze de schedels van hun kinderen hadden verbonden om te lijken op de twee andere groepen die geen schedelverband gebruikten. Er is vastgesteld dat de oorspronkelijke groep met de sterkste en meest natuurlijke kenmerken die van de Chincha's is. Ze zouden dateren van vóór de eerste Inca MancoCapac en zouden later zowel de Inca's als de Maya's hebben beïnvloed. En onderzoeker AH Verrill en Posnansky wijzen erop dat de oudste pre-Inca-stad in Peru Tiahuanaco is (dezelfde leeftijd als het predynastische Egypte), en dat dolichocefale schedels uit deze periode te vinden zijn in het Tihuanaco-museum. Daarom wordt bevestigd dat er een pre-diluviaans ras was dat we overal ter wereld aantreffen en waarvan de kegelvormige schedel op een natuurlijke manier verlengd was, zoals bevestigd door sommige onderzoekers, waaronder Dr. Tschudi, die het demonstreert omdat hij heeft een 7 maanden oude foetus met een dolichocephalische schedel die zich nog in de baarmoeder bevindt van zijn gefossiliseerde moeder uit die tijd.
Dit alles is verre van "politiek correct" aangezien het genetica, evolutionaire geschiedenis en bijbelse overtuigingen uitdaagt, dus mensen absorberen deze opwindende nieuwe gegevens maar langzaam. Als demonstratie, het feit dat de dolichocephalische schedels van het Museum van Valletta in Malta uit het zicht van het publiek zijn verwijderd, ongetwijfeld om de religieuze mentaliteit van sommigen niet te choqueren. In feite werden in Malta ongeveer 700 dolichocephalische schedels gevonden in de hypogeums van Hal Saflieni en in de graven van de megalithische tempels van Taxian, Ggantja. Daar waren het dr. Anton Mifsud en dr. Charles Savona Ventura die de schedels analyseerden en tot dezelfde conclusie kwamen als in Peru door drie verschillende groepen te onderscheiden, waarvan sommige volledig 'natuurlijk' van oorsprong waren, terwijl andere leden hadden geleden. verbanden.
Nu is er een nog nauwere band met Egypte. De oude naam van Malta (Malta) is Melita, van de Latijnse naam voor honingmel, en het symbool van Malta is een bij met zijn hexagonale straalcellen. Laten we niet vergeten dat het symbool van de farao in Egypte ook de bij ("Bit") is die het een van zijn titels geeft, dat honing gereserveerd was voor Farao en de hogepriesters en dat Mel (of Mer) een van de namen die in Egypte aan de piramides worden toegeschreven. Aan de andere kant domineerde zowel in Malta als in Egypte de aanbidding van de zon. De dolichocephalische kaste verdween echter tegelijkertijd in Malta en Egypte. In mijn eigen onderzoek merk ik op dat er bovendien ongetwijfeld een migratie zou zijn geweest van Egypte naar Malta van deze dolichocephalische wezens en we vinden er ook sporen van in de Kretenzer beschaving. Hoe het ook zij, dit ras dat blijkbaar aan het priesterschap en de leer was gewijd en dat heel weinig of heel langzaam mengde, had overal als gemeenschappelijk punt megalithische monumenten te bouwen en overal een dominante priesterlijke kaste te vormen. ze was. Zouden deze mensen misschien de overblijfselen zijn van een ante-diluviaans ras, maar dit zijn de beroemde Shemsu-Hor, niet zeker.
Shemsu-Hor volgens de Egyptische orale traditie
Wat zegt de mondelinge traditie inderdaad, die vandaag de dag nog steeds leeft onder bepaalde Egyptenaren, van generatie op generatie geïnitieerd? Nou, dat de term Shemsu-Hor erg slecht vertaald zou zijn. De aanduiding "Volgelingen van Horus" is niet overtuigend. Voor hen is het woord in de eerste plaats "Seshu-Hor" en duidt het in het zeer oude Egyptische "het geëvolueerde principe van de mens" aan. Het woord "Zep Tepi" dat de beroemde Robert Beauval en Graham Hancock vertaalde in "First Time" zou voor hen (en ook voor de Engelse egyptoloog EA Raymond) vertaald moeten worden als "Toen de goden zich manifesteerden als mensen" . De exacte uitdrukking die we vinden op de muren van de tempel van Edfu is "Ntr ntri hpr m sp tpy", dat wil zeggen "De geheiligde god die bij de eerste gelegenheid geboren werd".
De voorbijgangers van de orale traditie zeggen dat deze woorden daarom verwijzen naar een tijd waarin het goddelijke zich manifesteerde in mensen om hun bewustzijn te verhogen, omdat ze zeggen dat de mensen van toen in Egypte, het Shesh-volk (vandaar Sheshu- Hor), georganiseerd in 42 stammen (die later de 42 Nomes of regio's werden) begon zijn betekenis te verliezen. Inderdaad als we vandaag onze vijf zintuigen hebben, voor de smokkelaars in die tijd hadden we 365! We hebben echt veel verloren! En zo manifesteerde het goddelijke zich in deze tijd meer en meer om te proberen de degradatie en het verlies van de zintuigen van de Shesh al te stoppen en te proberen de gemeenschap met de 360 Neters te behouden (volgens hen onjuist vertaald in 'goden'), dat wil zeggen “de 360 principes van goddelijke schepping”. Dus oorspronkelijk hebben we dit Shesh-volk bestaande uit 42 stammen (inclusief de Anu) van verschillende oorsprong die zich verenigd hebben en prestigieuze voorouders hebben gehad zoals Anubis, Osiris, enz ..., en een mysterieus dolichocefaal ras waarvan we niet weten bijna niets.
Vind je de website leuk?
Krijg toegang tot al onze Premium-inhoud. Meer dan 2000 artikelen en e-boeken