ප්රංශය යටත් විජිත ණයක් ගෙවිය යුතුද?

අප්‍රිකාවේ වහලුන්ගේ රථය 1878 පැරිස්, ක්වායි බ්‍රැන්ලි කෞතුකාගාරය ප්‍රදර්ශනය කිරීම සඳහා අප්‍රිකානු ජාත්‍යන්තර සංගමය විසින් ගෙන එන ලද නිර්නාමික සිතුවම

ඉතාලියේ පසු ප්රංශයට යටත් විජිත "ණය" ගෙවීමට සිදු වේද?

වාසීන් දෙදෙනෙකු අතර කුමන්ත්රණයක් තිබේද? හෝ ඉතාලි "යටත් විජිත නය" යටතේ ඩොලර් බිලියන පහක් ගෙවා ගැනීමට ලිබියාවට සිලීවියෝ බර්ලුස්කෝනිගේ ලිබියාවේ මුල්ල්මාද් ගඩාෆිගේ අභිමතය, එය අනෙකුත් හිමිකම් හෝ ගනුදෙනු සඳහා පූර්වාදර්ශයක් ලෙස සේවය කරනු ඇත? පැහැදිලිවම ප්රන්සය ද යටත් විජිත "ණය" ගෙවිය යුතුද?

ගඩාෆි ඔහුගේ ප්රියතම තේමාවක් තිබුනේය: ලිබියාවෙහි වසර ගණනාවක් තිස්සේ ජනාවාස කිරීම සඳහා ඉතාලිය ගෙවිය යුතුය. ඉතින් සියලු ඉරණමකට එරෙහිව, ඉතාලි අගමැති ඩොලර් මිලියන 200 ක් (ඇමෙරිකානු ඩොලර් සහ යුරෝ නොව ඇයි?) ලිබියාවට වසර විසි පහක යටත් විජිතවාදය සඳහා වන්දි ගෙවීමට වසරකට .

මිල අධික පසුතැවීමක්, නමුත් ඉතාලි තෙල් තෙල් මන්නා ප්රතිලාභී රටක් සමඟ ලාභදායී ගිවිසුම්වලට ස්තූතිවන්ත වීමට ස්තූතියි.

ඉතාලිය හා ලිබියාව අතර මෙම ගිවිසුම අප්රිකානු මහාද්වීපයේ ප්රතික්රියාවක් ඇති කිරීමට අසමත් වනු ඇත. නිතිපතා, වහල් කාල පරිච්ඡේදය හා යටත් විජිතකරණ කාලය සඳහා වන්දි ඉල්ලා සිටියි. අප්රිකාවේ ප්රධාන යටත් විජිත බලවේගයන් වන ප්රංශය, මහා බි්රතාන්යය හෝ පෘතුගාලය, මෙම මාර්ගයේ ගමන් කිරීමට කිසි විටෙකත් එකඟ වී නැත. එමඟින් හැරී ඇති පිටු සහ "සහයෝගීතාව" අනාගතය.

ගැටලුව වන්නේ අනෙකුත් යුරෝපීය බලවතුන් විසින් අනුගමනය කරන සෑම ආකාරයකින්ම ඓතිහාසික යුගය සඳහා ගෙවීමට ඉතාලිය එකඟ වී ඇති බවයි. මෙම වර්ගයේ "අළුත්වැඩියා" සඳහා ප්රධාන වශයෙන්ම අදාළ කර තිබේ යුද්ධවලට සම්බන්ධ අපරාධ ජර්මනිය හා ජපානය දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව සැලකිය යුතු මුදලක් ගෙවා ඇත.

වහල්භාවය සහ යටත්විජිතවාදය වෙනස් ලෙස සැලකුවා. ප්රංශයේ දී Taubira නීතිය 2001 වහල්භාවය විස්තර කරන්නේ "මනුෂ්යත්වයට එරෙහි අපරාධය" ලෙසය. එහෙත් මතකය පමණක් මතක තබා ගත හැක.

යටත්විජිතවාදය සැලකූ කල එය වඩාත් සංකීර්ණ ය. 23 හි 2005 හි නීතිය මගින් ජනනය කරන ලද බ්රොන්කාව, ඉතිහාසයේ ගුරුවරුන්ට යටත්විජිතකරණයේ ප්රතිලාභ උගන්වනු ඇත. එතැන් පටන් අප පසුගිය දෙසැම්බරයේ දී ඇල්ජීරියාවට ගිය සිය සංචාරය අතරතුර නිකොලස් සාකෝසි විසින් භාවිතා කරන ලද සුපරික්ෂාකාරී සුපරික්ෂාකාරී සූත්රය අනුව, "ප්රගාඪ අසාධාරණ යටත්විජිතවාදය" පිලිබඳව ප්රමාද වූ පිළිගැනීම අනුමත කර තිබේ. එහෙත්, කිසි විටෙකත් කිසිදු ප්රශ්නයක් තිබුනේ නැත.

එක් අතකින් මූලධර්මයේ ප්රශ්නය පවතී: එක ගෙවීමක් කළ යුතුද? ගෙවිය යුත්තේ කවුද? (නිදසුනක් වශයෙන්: වහල් වෙළඳාම විකාශනය කරනු ලබන්නේ එකම යුරෝපීයයන් පමණක් නොව ගෙවිය යුතු එකම අය විය යුතුද?)

හානිය තක්සේරු කිරීමේ ගැටළුවක් පවතී. ඉතාලිය විසින් ලිබියාවේ ඉතාලි පරිපාලනයට වසර තිස් දෙකක කාලයක් සඳහා ඩොලර් බිලියන පහක් ගෙවා ඇත. කොන්ගෝ බ්රාසාවිල්හි ආධිපත්යයට අවුරුදු අසූවක් පුරාවට ඇල්ජීරියාව තුල ප්රංශයට පැටවා පනස් දහසක් ඇස්තෙම්න්තු කළ හැකිද?

කෙටියෙන් කියතොත්, බර්ලුස්කෝනි, පන්ඩෝරා පෙට්ටිය පතුලෙන් පතුලක් විවෘත කළ හැකිය. අනෙකුන්ට වඩා වැඩි යමක් සඳහා අප්රිකාවේ ඉතාලි යටත් විජිත ක්රියාකාරකම් සීමා විය. දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ඉතාලිය පරාජය කිරීම නිසා එය සීමා විය. බර්ලුස්කෝනි එම මූලධර්මයම ඉදිරිපත් කරන්නේදැයි බැලීම සිත්ගන්නාසුළු වනු ඇතඉතියෝපියාවේ සහ එරිත්රයායමුසොලිනීගේ ඉතාලියේ ප්රධාන අප්රිකානු ගොදුරු වූ අයයි.

මුලදී, පැරිසියේ, ලන්ඩන්හි හෝ ලිස්බන්හිදී අප අපගේ උරහිස් පාගා දැමීමට ඉඩ ඇති බව පෙනෙන්නට තිබේ. එබැවින් බර්ලුස්කෝනිගේ චෙක් පෑමෙන් එය අනුගමනය කරනු ඇත්තේ අප්රිකානු කඳවුරේ දී ය. එතුමිය එවැන්ජර් ජනනය කරන්නේදැයි දැන ගැනීම සඳහා, ලාබයෙන් මිදෙන්නට යුරෝපය ගෙවීමට තීරනය කලේය "සුදු මිනිසාගේ බර" පසුතැවීම.

මූලාශ්රය: http://rue89.nouvelobs.com/2008/08/31/apres-litalie-la-france-doit-elle-payer-une-dette-coloniale

ඔබ ප්රතික්රියා කර ඇත "ප්රංශය යටත් විජිතයක් ගෙවිය යුතුද?" තත්පර කීපයකට කලින්

ඔබ මෙම ප්‍රකාශයට කැමතිද?

මුලින්ම ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන්න

ඔබ කැමති පරිදි ...

සමාජ ජාල වල අපව අනුගමනය කරන්න!

මෙය මිතුරෙකුට යවන්න