E去年 2001 月,瓜德羅普島奴隸後裔羅西塔·德斯蒂瓦爾 (Rosita Destival) 在法國黑人協會代表理事會 (CRAN) 的支持下,決定將法國政府告上法庭,要求對反人類罪進行賠償。 為此,它援引了 434 年 21 月 2001 日第 XNUMX-XNUMX 號法律,即所謂的“Taubira 法”,該法承認奴隸貿易和奴隸制構成危害人類罪。
10月10日,在紀念廢除奴隸制紀念日之際(參議院於2001年XNUMX月XNUMX日通過了陶比拉法律),CRAN宣布將起訴凱撒大區。存款和托運貨物要求他賠償XNUMX世紀,他利用不利於人類的犯罪手段(奴隸貿易和奴隸制)以犧牲海地為己身,致富。
1848年,法國徹底廢除了奴隸制。令人驚訝的是,在廢除奴隸制後2013年的165年提起了法律訴訟。 但是,難道法國法律直到2001年才承認奴隸貿易和奴隸制是危害人類罪嗎?
2001年XNUMX月的法律代表著向前邁出的一步,這是不可否認的,但是我們應該在此止步嗎?
奴隸貿易和奴隸制受害者的後代能否獲得賠償? 如果是這樣,是什麼性質?
提出了幾年的“賠償”問題仍然是一個分歧的主題。 因此,擬議的陶比拉法律包括第5條,其中包括與賠償有關的一段:“設立了一個合格人員委員會,負責確定遭受的損害並審查因這種犯罪而應承擔的賠償條件”。 該條在法律委員會中被廢止,只有在刪除有關賠償的部分之後,大會才一致通過法律[1].
儘管在該領域已經採取了多年的行動,但對維修要求的答复卻幾乎沒有。 這就是為什麼想要就這個問題進行辯論的CRAN決定採取法律行動。
什麼是維修?
在法律上,賠償被定義為“為在大規模破壞後對社會團體或其後代單獨或集體賠償的法律,道德,物質,文化或像徵意義的手段” [2]。 國際法規規定了在發生大規模破壞時的賠償:種族滅絕,戰爭罪,危害人類罪……。 因此,第一次世界大戰後,法國從德國獲得了戰爭損害賠償。
反人類罪是不受時間限制的
路易·喬治·錫[3CRAN的主席]反對與奴隸制相關的賠償是不適當的想法,因為它們與一個過時的事實有關[4]。 在法國和國際法中,危害人類罪是不可寬恕的:
法律沒有。 64-1326 12月的26 1964傾向於指出危害人類罪的不可解釋性:“根據聯合國13年1946月8日決議的定義,危害人類罪注意到危害人類罪的定義,正如1945年XNUMX月XNUMX日國際法庭憲章所顯示的那樣,就其性質而言,是無法解釋的。 ” |
因此,從法律的角度來看,165年後要求賠償並不構成問題。 此外,LG Tin回憶說,危害人類罪之所以難以形容的原因之一是,由於造成的損害是巨大的,因此遭受傷害的人們通常需要很長時間。成為受害者,可以康復並可以提出投訴。 通常需要幾代人的時間。 奴隸制的確如此。 在1848年廢除死刑之後,在種植園工作的自由人的生活幾乎沒有改變。 他們沒有獲得任何經濟手段,他們繼續被剝削,並為他們的前任主人工作以爭取貧困工資。 然而,自相矛盾的是,在1849年,向奴隸主支付了賠償金,以補償他們“工作工具”的損失……免費! 奴隸得到了賠償……! 對於以前的奴隸來說,“自由”就足夠了……
- 在馬提尼克島廢除奴隸制23 May 1848
在國際一級進行維修
這個問題在法國很少討論,因此引起了國際上的許多討論。 因此,在31年8月2001日至XNUMX月XNUMX日在德班(南非)舉行的聯合國第三次種族主義世界會議上,各國認識到“奴役和販運奴隸,特別是跨大西洋的奴隸,構成危害人類罪”。 他們是“種族主義,種族歧視,仇外心理和不容忍的主要來源和表現形式”,並且“這些行為的受害者繼續遭受後果”。
反對種族主義,種族歧視,仇外心理和有關不容忍行為世界會議。 德班(南非)
31年8月2001日至XNUMX月XNUMX日 第13條。 |
但是,當一些非洲國家要求從參與奴隸制的國家進行賠償時,歐洲國家反對這一要求......
在美國已經實施了一次性維修
在美國,賠償問題多次提出:在1865年廢除奴隸制期間,就此問題提出了議案,但安德魯·約翰遜(Andrew Johnson)總統(支持南方的奴隸制)他在被暗殺後取代亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln),強烈反對[2]。 從那時起,已經採取了許多行動來獲得奴隸後代的賠償。 但是,只有少數個人訴訟導致了賠償。
馬丁·路德·金(Martin Luther King)支持與奴隸制有關的賠償,他回顧說:“奴隸制既是對自由的剝奪,又是對工資的剝奪[1]。 奴隸能夠給後裔留下一筆財富,而奴隸只能留下苦難。 ……沒有多少金子,無論它有多大,都足以彌補數百年來美國黑人遭受的剝削和侮辱……但是,我們仍然可以確定這種“拖延工資”的價格……償還所遭受的損害將導致政府採取大規模的賠償措施方案。 ”
最近,民主黨議員約翰·科尼爾斯(John Conyers)於1989年首次提出該法案,要求建立一個委員會,以評估由於奴隸製而對非洲裔美國人的種族和經濟歧視(奴隸制和今天的生活中的歧視),賠償的合法性,賠償額和資格條件[1]。 自1989以來定期重新定位的這項法律一直被推遲。 然而,J。Conyers的提議的優點是在民間社會中定期恢復辯論。
也許與此有關,2000年加利福尼亞州通過了關於奴隸制的透明法[1]。 該法律要求希望與國家合作的保險公司披露他們過去是否從奴隸貿易中受益。 研究表明,事實上,許多公司已向奴隸販賣保險,以確保奴隸受傷或遇害時所遭受的損失。 所以這些都是奴隸制的利潤。
在隨後的幾年中,類似的文本在其他州或美國城市通過而未成為聯邦法律。 在2005,之後在芝加哥的法律,公司摩根大通是全球領先的投資銀行,被迫承認,它源於2路易斯安那州的銀行,擁有了1830 1865和奴隸之間。 發放貸款時被接受作為押金奴隸,銀行變成奴隸的主人時,種植園主發現自己的缺省值。 在此之後,摩根大通已經推出了包括路易斯安那州非洲裔青年獎學金的5萬元修復程序。 同樣,一些美國銀行(美國銀行,美聯銀行,雷曼兄弟......),被定罪的奴役中受益的過去的,已經建立了補償方案。
這些例子表明,即使自廢除奴隸制已經過去很多年,尋求和獲得與奴隸制有關的傷害的賠償並不荒謬。
海地,一個特別困擾的歷史
要了解CRAN為何以犧牲海地為己任而起訴Caisse desDépôtset Consignations(CDC),為什麼要提起歷史提醒[5].
在1776,聖多明各島分為兩部分,東部,法國殖民地和西部,西班牙人佔有,較大但人口較少。 十九世紀中葉是法國聖多明各的一個繁榮時期,這是歐洲第一個出口咖啡,糖,靛藍和棉花的出口商。 奴隸的工作受到種植園特別嚴重的壓迫,在這種財富積累中發揮了重要作用。
1789年,聖多明各的法國地區共存有約25.000名白人:“大白葡萄”,種植園主和“小白人”,資產階級和城鎮居民,25.000名混血兒或自由黑人和400.000萬黑人奴隸。 法國大革命激起了島上的動盪:大地主的反對與貴族結盟,平等主義者宣稱“小白人”和“無色”,奴隸叛亂。 在英國和西班牙軍隊的干預下,圖斯(Toussaint Louverture)上台,這導致了自1791年以來的非常激烈的獨立戰爭。
海地革命的一些重要時刻
•“公約”授予1793中的黑人和1794中的平等政治權利。 |
1825年,法國承認海地獨立,但“條件是聖多明格的法國部分居民支付150億法郎,以補償將要求賠償的前殖民者”(17月1825日的命令14年由查理十世(Charles X)簽署。 該命令伴隨著向加勒比海地區派遣90艘軍艦的艦隊,海地總統讓·皮埃爾·博耶被迫接受。 對於遭受二十多年內亂摧殘的年輕共和國來說,這項補償是沉重的負擔。 由於6年1838月與路易斯·菲利普(Louis-Philippe)簽署的《友誼條約》,該費用將減至1844萬法郎(即海地國家1776年的預算收入)。 島的東部是西班牙的前殖民地,它拒絕參加分配給前法國殖民者的賠償,該賠償於XNUMX年分離,以重新奪回XNUMX年以前的邊界。
奴役和維修:如何處理歷史罪行...
🛒我訂購了我的👇
功能
發布日期 | 2013-04-24T00:00:01Z |
語言 | 法語 |
頁數 | 176 |
發布日期 | 2013-04-24T00:00:01Z |