Ländamålen helgar medlen. Enbart denna pragmatiska maxim förstärker den klassiska avhandlingen om Machiavelli, prinsen. Denna handbok, som skrevs 1513, när Machiavelli var sekreterare för kanslihuset i Florens, har, mer än något annat verk, väckt kontroverser. Verket kretsar faktiskt kring ett huvudtema: Hur renässansens suveräner var tvungna att agera för att regera. Enligt författaren kräver en stark stat en ledare som är redo att försvara sin makt till varje pris. Dessutom stöder Machiavelli tesen att en suverän har rätt att lura, förråda, förtrycka, till och med mörda sina motståndare, om han gör det för statens bästa och stabilitet. Det verkar därför, utan tvekan, att denna korta avhandling erbjuder tillräckligt med argument för att demonisera dess författare. Man bör dock komma ihåg att Machiavelli inte uppmuntrar all-out användning av grymhet och våld och inte erkänner något mål som motiverar användningen av våld. Dessutom försöker han inte anpassa sin uppfattning om regeringskonsten med kristen moral. Det machiavelliska adjektivet dök upp på 16-talet för att beskriva en slug och grym tyrann, redo att göra vad som helst för att uppnå sina mål. Prinsen blev också allmänt misskrediterad på 20-talet, då han prisades av diktatorer. Detta mästerverk är dock en del av det samtida tänkandet som ett banbrytande verk.
Funktioner
Är vuxenprodukt | |
Språk | français |
Publiceringsdatum | 2016-07-21T12:44:57Z |
bildad | Full version |